Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ года между ОАО и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 496 326 рублей, сроком на ____ мес., по ставке % годовых. ____ года между ОАО и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № по договору кредитования № от ____ года. Ответчик не исполняет обязательства по договору кредитования, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 684 596,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 045,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, направили суду письменное возражение и просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с введением на основании Указа Главы Республики Саха (Якутия) режима повышенной готовности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между ОАО и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 496 326 руб., сроком на ____ мес. на условиях процентной ставки % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредита, кредитном соглашении, графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами денежными средствами заемщик не выполняет в полном объеме, допускает просрочки.

Установлено, что ____ года между ОАО и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, которым право требования по договору кредитования № от ____ года перешло ООО «ЭОС».

____ года ответчик уведомлен о состоявшейся уступке, о чем представлено уведомление.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Согласно представленному расчету по состоянию на ____ года задолженность ответчика по кредитному договору составила 684 596 руб. 10 коп., из них: задолженность по основному долгу – 496 326 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 184 000 руб. 84 коп., задолженность по просроченным процентам – 4 269 руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Заявленный истцом размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства открытия банком ссудного счета и выдачи последней денежных средств судом признаются несостоятельными, поскольку выдача кредита без открытия ссудного счета, указывает на нарушение истцом правил проведения банковских операций, бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы, но не свидетельствует о выдаче кредита вопреки воле ответчика. Доводы об отсутствии волеизъявления ответчика на получение кредита опровергаются подписанными ею заявлением о заключении договора кредитования, анкетой заявителя, выпиской из лицевого счета за период с ____ по ____ года и действиями ответчика по распоряжению выданными денежными средствами.

Доводы ответчика о том, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, отсутствует уведомление банка о досрочном взыскании долга и расторжении договора судом отклоняются, поскольку требований о расторжении договора истцом заявлено не было, а по рассмотренному спору не предусмотрен досудебный порядок.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно ст. 382 ГК РФ право на взыскание долга может быть передано другому лицу на основании договора. Уступка права требования не означает, что новый кредитор становится стороной первоначального договора, он заменяет цедента только в том объеме переданного права, которое является предметом договора цессии. В результате уступки первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а не из договора. Нормы главы 24 ГК РФ регламентируют исключительно перемену лиц в обязательстве в узком смысле, определенном ст. 307 ГК РФ, а не в договоре. По заключенному договору уступки права требования осуществлена перемена лиц в конкретном обязательстве по оплате задолженности по кредитным договорам. При этом сам договор цессии оспорен не был, сведений об исполнении обязательств по договору в полном объеме в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный истцом расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 10 045 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ____ года в размере 684 596 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 045 руб. 96 коп., всего 694 642 (шестьсот девяносто четыре тысячи шестьсот сорок два) руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Москвитина