Гражданский кодекс часть 1

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от 29.09.2015г. по ФИО3 в пользу ООО «ПРОСПЕКТ» взыскано 3 243 156 рублей.

19.10.2017г. между конкурсным управляющим ООО «ПРОСПЕКТ» и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи право требования дебиторской задолженности гр. ФИО3 в сумме 3 243 156,00 рублей.

20.11.2017г. определением Дзержинского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя ООО «ПРОСПЕКТ» на ИП ФИО2

Истец полагает, что ФИО3 надлежит уплатить проценты за неисполнение судебного акта. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.04.2019г. по 16.07.2021г. составил 396 314,54 рублей

Направленная 27.01.2021г. в адрес ФИО3 претензия с требованием оплатить задолженность и проценты за неисполнение судебного акта осталась проигнорированной.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты за неисполнение судебного акта в размере 396 314,54 рублей.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 395 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По настоящему делу судом установлено.

29.09.2015г. Решением Дзержинского районного суда <адрес> по ФИО3 в пользу ООО «ПРОСПЕКТ» взыскано 3 243 156 рублей.

16.12.2015г. Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда Решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты.

Руководствуясь указанным положением, истец полагает, что с момента вступления решения суда в законную силу необходимо взыскивать всю сумму, присужденную Дзержинским районным судом <адрес>, то есть 3 243 156 рублей. Дата вступления акта в законную силу является 29.10.2015г.

Решением Дзержинского районного суда по делу № взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 30.10.2015г. по 16.04.2019г. в сумме 950 588 рублей 75 копеек.

06.12.2019г. согласно акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, СПИ Дзержинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>ФИО6 передал взыскателю ФИО2 имущество должника ФИО3, а именно: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Русь», участок 1044. Данный участок оценен в 113 250,00 рублей.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности составляет 3 129 906,00 рублей (3 243 156,00 - 113 250,00). Задолженность в полном объеме в настоящее время не погашена.

Как следствие, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019г. по 16.07.2021г. составил согласно расчета истца 396 314,54 рублей.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 претензия, содержащая требование оплатить задолженность и проценты за неисполнение судебного акта, осталась проигнорированной.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, расчет, представленный истцом, суд находит арифметически верным и допустимым.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты за неисполнение судебного акта в размере 396314,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина