Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование иска указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 74327 рублей 58 копеек до востребования.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячного погашения кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

На дату ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 162 286 рублей 33 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 162 286 рублей 33 копейки, из которых: основной долг – 74 327 рублей 58 копеек, проценты за кредит – 87 958 рублей 75 копеек. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 445 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковым заявлением представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила отзыв, в котором указала о том, что неисполнение кредитных обязательств перед банком вызвано тяжелым материальным положением. С исковыми требованиями в части размера суммы процентов по кредиту не согласна, считает сумму завышенной. Не согласна с начисленной суммой неустойки в виду ее несоразмерности. Представила свой расчет процентов. Просила снизить размер неустойки, уменьшить размер государственной пошлины.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № до востребования, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 74 327 рублей 58 копеек под 33% годовых.

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчик не выполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем ПАО «КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123254 рубля 17 копеек.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 162 286 рублей 33 копейки, из которых: основной долг – 74 327 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 31 841 рубль 69 копеек, просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 56 117 рублей 06 копеек.

В качестве доказательства размера задолженности суд принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку выполнен в соответствии с условиями заключенного договора и является правильным.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат отклонению доводы ответчика об уменьшении суммы в размере 56117 рублей 06 копеек в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку, не смотря на указание в расчете истца данной суммы как неустойки, фактически она начислена в качестве просроченных процентов за пользование кредитными денежными средствами, размер которых согласован сторонами при заключении договора. Требования о взыскании неустойки истцом не заявлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 445 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 162 286 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 445 рублей 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31 июля 2018 года.

Судья < > Л.Ю. Репман