Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ЦНИИ – проектирование жилых и промышленных зданий», ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЦНИИ – проектирование жилых и промышленных зданий» заключен договор о выдаче контр – гарантий №г. В соответствии с условиями Договора о выдаче банковских гарантий истец, являясь Гарантом, обязался предоставить банковские гарантии в пользу бенефициаров Принципала ответчика в рамках установленного для Принципала лимита задолженности по банковским гарантиям, а Принципал принял на себя обязательства своевременно возвратить в порядке регресса суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару, в том числе проценты и неустойки, начисляемые на суммы, подлежащие возмещению в порядке регресса, также уплатить вознаграждение за предоставление банковских гарантий. Согласно п. 3.5 договора банковских гарантий за выдачу банковских гарантий Принципал уплачивает Гаранту вознаграждение за предоставление банковских гарантий. Согласно уведомлениям о лимите задолженности, подписанным сторонами, размер вознаграждения составил 8 % годовых. Согласно п. 4.1 неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составила 0,3% за каждый день просрочки. Таким образом, на 07.07.2020г. размер задолженности составил 9 436 771 рубль 21 копейка, из которой: сумма основного долга – 1 588 595,25 руб., штрафные санкции – 7 848 175,96 руб. Истец добровольно снизил штрафные санкции до суммы 1 186 644,81 руб. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № на 07.07.2020г. составляет 2 775 240 рублей 06 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены: Договор поручительства №г ДП-1 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО Еврогруп»; Договор поручительства №г ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО Меллер ИндустриБау Руссия»; Договор поручительства №г ДП-2 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1. ООО «Еврогруп» и ООО «Меллер ИндустриБау Руссия» признаны несостоятельными банкротами). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А № были признаны обоснованными требования Банка к заемщику ООО "ЦНИИ - проектирование жилых и промышленных зданий" в размере 3 863 541, 86 рублей с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, имущества должника. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А № о банкротстве заемщика ООО "ЦНИИ - проектирование жилых и промышленных зданий" было утверждено мировое соглашение, оплата задолженности перед Банком осуществляется согласно графику, производство по данному делу прекращено. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № исправлены допущенные в Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ опечатки. Согласно пп. 3,5 ст. 159 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению. С даты утверждения мирового соглашения должник или третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение о предстоящем исключении заемщика ООО "ЦНИИ - проектирование жилых и промышленных зданий" из ЕГРЮЛ. Банком ДД.ММ.ГГГГ было поданы соответствующие возражения по поводу исключения заемщика из реестра юридических лиц. Таким образом, на данный момент времени ООО "ЦНИИ - проектирование жилых и промышленных зданий" является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Таким образом, поручительство ФИО1 является актуальным ввиду непогашенной заемщиком задолженности. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа. Просит суд взыскать ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по вознаграждениям по договору банковских контр-гарантий №г от 24.04.2015г. на 07.07.2020г. в размере 2 775 240 рублей 06 копеек, в том числе: сумма основного долга – 1 588 595,25 руб., штрафные санкции – 1 186 644,81 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 076,20 руб.

Представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил письменные возражения на требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «ЦНИИ – проектирование жилых и промышленных зданий» заключен договор о выдаче контр – гарантий №г. В соответствии с условиями Договора о выдаче банковских гарантий истец, являясь Гарантом, обязался предоставить банковские гарантии в пользу бенефициаров Принципала ответчика в рамках установленного для Принципала лимита задолженности по банковским гарантиям, а Принципал принял на себя обязательства своевременно возвратить в порядке регресса суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару, в том числе проценты и неустойки, начисляемые на суммы, подлежащие возмещению в порядке регресса, также уплатить вознаграждение за предоставление банковских гарантий.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №г ДП-3, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» за исполнение ООО «ЦНИИ – проектирование жилых и промышленных зданий» обязательств по договору о выдаче контр-гарантий №г от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между эмитентом и принципалом. (л.д. 37-41)

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № были признаны обоснованными требования Банка к заемщику ООО "ЦНИИ - проектирование жилых и промышленных зданий" в размере 3 863 541, 86 рублей с удовлетворением за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, имущества должника.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о банкротстве заемщика ООО "ЦНИИ - проектирование жилых и промышленных зданий" было утверждено мировое соглашение, оплата задолженности перед Банком осуществляется согласно графику, производство по данному делу прекращено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по договору о выдаче контр – гарантий №г.

Судом также установлено, что ООО "ЦНИИ - проектирование жилых и промышленных зданий" обязательства в соответствии с условиями договора не исполнял ненадлежащим образом, с нарушением сроков и размера платежей.

Согласно расчету истца по состоянию на 07.07.2020г. размер задолженности составляет 9 436 771 рубль 21 копейка, из которых: сумма основного долга – 1 588 595,25 руб., штрафные санкции – 7 848 175,96 руб. Истец добровольно снизил штрафные санкции до суммы 1 186 644,81 руб. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № на 07.07.2020г. составляет 2 775 240 рублей 06 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора с учетом периодов просрочки и ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Истец направил в адрес ответчика ФИО1 претензию с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору, однако на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку ответчиком доказательств выплаты задолженности по заключенному кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору о выдаче контр-гарантий №г от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 775 240 рублей 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 076 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной

корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о выдаче контр-гарантий №г от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№г ДП-3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 775 240 рублей 06 коп. из которых: сумма основного долга – 1 588 595,25 руб., штрафные санкции –1 186 644,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 076 руб. 20 коп.

Возвратить Московской коллегии адвокатов «Кворум» государственную пошлину в размере 12 000 руб. (двенадцать тысяч рублей), уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: О.А. Уварова