Дело № 2-3838/2021
50RS0033-01-2021-006539-67
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2021 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к СНТ «Старт-2», в лице председателя ФИО4, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истцов ФИО5, действующая на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО9 на земельный участок № (согласно старой нумерации №) площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный в СНТ «Старт-2» по адресу: <адрес> севернее д. Большая Дубна, и признать за ними право совместной собственности на земельный участок № (согласно старой нумерации №) площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО6:
Обозначение характерных точек границ | Координаты, м | |
Уточненные координаты, м | ||
№ | № | |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками земельного участка № (согласно старой нумерации 164) площадью 1 408 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Старт-2» по адресу: <адрес> севернее д. Большая Дубна. С целью уточнения площади земельного участка и местонахождения его границ истцы произвели обмер земельного участка. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь земельного участка № составляет 1 723 кв.м. Споров по границам со смежными землепользователями нет, границы участка площадью 1 723 кв.м. в установленном законе порядке согласованы с собственниками соседних земельных участков ФИО7 (участок № с кадастровым номером №), ФИО8 (участок № с кадастровым номером №) и председателем СНТ «Старт-2» - ФИО3ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Старт-2» принято решение об оформлении земель общего пользования и выделении истцам в совместную собственность земельного участка площадью № кв.м. из земель общего пользования. Просит прекратить за ФИО1 и ФИО9 право совместной собственности на земельный участок № (согласно старой нумерации №) площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Старт-2» по адресу: <адрес> севернее д. Большая Дубна, и признать за ними право совместной собственности на земельный участок № (согласно старой нумерации №) площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО6
ФИО1, ФИО9 и их представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, прислали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают, настаивают на иске по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Председатель СНТ «Старт-2» - ФИО4 предоставила суду отзыв, в котором исковые требования ФИО10 признала в полном объеме.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Представитель ответчика иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к СНТ «Старт-2», в лице председателя ФИО4, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Прекратить за ФИО1 и ФИО2 право совместной собственности на земельный участок № (согласно старой нумерации 164) площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Старт-2» по адресу: <адрес><адрес>.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право совместной собственности на земельный участок № (согласно старой нумерации 164) площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Старт-2» по адресу: <адрес> в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО6:
Обозначение характерных точек границ | Координаты, м | |
Уточненные координаты, м | ||
Х | У | |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
№ | № | № |
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.И. Судакова