Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Иванову Виктору Васильевичу, Ивановой Ангелине Викторовне, Иванову Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пермская сетевая компания» обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2013 года по декабрь 2013 годавключительно в размере 56 103, 86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 883, 12 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» заключило договор уступки права (требования) № с ООО «ПСК», согласно которому ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» уступило ООО «ПСК» право (требования) на исполнение должниками цедента (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно указанному договору истцу была передана задолженность к Иванова В.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, которая указана в приложении № к -договору, являющемся неотъемлемой частью договора. С января 2013 года по декабрь 2013 года включительно задолженность ответчиков за жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> составила 56 103, 86 руб. Факт и сумма данной задолженности подтверждаются выписками из лицевого счета ответчика, а также сведениями, содержащимися в детализированном отчете по балансу договора. Ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнили. В связи с наличием задолженности ответчиков, истец вынужден был обратиться с заявлением в судебный участок Свердловского судебного района г. Перми о выдаче судебных приказов, которые по заявлению ответчиков были отменены мировым судьей 20.08.2018. Переданная задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени.

Определением от 11.04.2022 произведена замена истца ООО «Пермская сетевая компания» на ПАО «Т Плюс» в связи с присоединением общества.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Чирцова Н.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, пояснила, что исковое заявление истцом подано по истечении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа на основании платежных документов.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Судом установлено, что на момент возникновения задолженности Иванов В.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с Ивановым В.В. в квартире зарегистрированы и проживали Иванова А.В., Иванова А.В., Иванов К.В. (л.д.14).

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществляло ООО «УК «Моторостроитель».

Ответчикам ООО «УК «Моторостроитель» оказывало жилищно-коммунальные услуги, оплата за которые ответчиками в полном объеме не производилась.

Согласно выписки из лицевого счета № на имя Иванова В.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (без учета тепловой энергии и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20216,52 руб.(л.д.12).

Согласно выписки из лицевого счета № на имя Иванова В.В. задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35887,34 руб. (л.д.13).

Таким образом общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 56 103, 86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» заключило договор уступки права (требования) №-FA057/03-013/0012-2015 с ООО «ПСК», согласно которому ООО «Управляющая компания «Моторостроитель» уступило ООО «ПСК» право (требования) на исполнение должниками цедента (физическими лицами), указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно приложению № к договору уступки прав требований ООО «УК «Моторостроитель» передана ООО «ПСК» задолженность за период с января 2013 года по декабрь 2013 года включительно в размере 56 103, 86 руб. (л.д. 8-10).

Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Перми был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчиков задолженности (л.д. 15).

Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности по требованиям по оплате коммунальных услуг.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ). Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Иванова В.В., Ивановой А.В., Иванова К.В. задолженности в пользу ООО «Пермская сетевая компания» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2013года по декабрь 2013 года, отменен был 20.08.2018.

С учетом этого, на дату обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по уплате коммунальных услуг истек трехлетний срок исковой давности по требованиям об уплате задолженности за период с января 2013 года по декабрь 2013 года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме судом изготовлено 14.04.2022.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева