Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедового Владимира Николаевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Пудожском районе РК о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

В суд обратился Бедовый В.Н. с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК» (далее ГУ-УПФ РФ в Пудожском районе РК) о включении периода работы в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по следующим основаниям. В период времени с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. он работал в качестве водителя на вывозке леса АО «Пяльмалес», однако в трудовой книжке сделана запись о принятии его на работу водителем лесовозной машины.

ХХ.ХХ.ХХ. г. он обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной пенсии по старости. ХХ.ХХ.ХХ. г. решением Комиссии по пенсионным вопросам ему отказано в назначении льготной пенсии в связи с отсутствием необходимого льготного стажа, в который ему не включили указанный период. С решением не согласен и просит обязать ответчика включить в стаж работы с особыми условиями труда периоды его работы с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. в качестве водителя на вывозке леса АО «Пяльмалес» и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ХХ.ХХ.ХХ. года.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Пояснил, что в августе 1993 года он был принят на работу в АО «Пяльмалес» водителем всех марок машин, затем с ХХ.ХХ.ХХ. г. его перевели водителем на вывозке леса. Он стал работать на лесовозе КАМАЗ-4310, занимался вывозкой леса с делянок (верхние склады) на нижние склады. Работал полный рабочий день, случалось, что и перерабатывали норму рабочего времени. Проработал он на лесовозе до увольнения в апреле 1999 года. Указанная работа носит льготный характер, но ответчик не зачел этот период, так как в лицевых счетах его профессия закодирована шифрами. Просил включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанный выше период его работы в качестве водителя на вывозке леса и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента достижения 50-летнего возраста, то есть с ХХ.ХХ.ХХ. года.

Представитель ответчика Развеина И.А. иск не признала и пояснила, что при вынесении решения об отказе истцу в назначении пенсии ГУ-УПФ РФ использовало все предоставленные им документы, в том числе, трудовую книжку, архивные справки, согласно которым у истца недостаточно стажа для назначения пенсии на льготных основаниях. Согласно подпункту 7 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров ( в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 (далее Список № 273) предусматривается профессия водителя на вывозке леса. В лицевых счетах истца профессия, по которой он работал, закодирована шифрами, в связи с чем Пенсионный фонд не смог определить относится ли эта работа к льготной, а также не определил продолжительность занятости истца в течение рабочего дня по профессии.

Согласно Закону РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно подпункту 7 ч.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров ( в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п.2 ст. 28.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым условием уменьшения пенсионного возраста на 5 лет является наличие календарного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не менее 20 лет.

Судом установлено, что Бедовый В.Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости ХХ.ХХ.ХХ. г.

Согласно материалам пенсионного дела на ХХ.ХХ.ХХ. г. страховой стаж истца составил 29 лет 06 месяцев 13 дней, календарный стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 27 лет 06 месяцев 16 дней. Таким образом, истец имеет право на уменьшение пенсионного возраста в соответствии с п.2 ст.28.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Пудожском районе РК (далее Комиссии) от ХХ.ХХ.ХХ. года истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 от 17.12.2001 года в связи с отсутствием необходимого стажа (12 лет 6 месяцев) в производстве «лесозаготовки».

Согласно трудовой книжке и материалам пенсионного дела в льготный стаж работы для назначения пенсии истцу включены периоды его работы с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. и с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. в качестве водителя на вывозке леса, с учетом льготного исчисления по закону РФ № 340-1 до 2002 года - всего 09 лет 04 месяца 14 дней.

Комиссия не включила в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы истца с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. в качестве водителя на вывозке леса акционерного общества «Пяльмалес».

Отказ во включении этого периода в специальный стаж связан с тем, что наименование профессии, по которой работал истец, не соответствует профессиям, предусмотренным Списками: согласно записей в трудовой книжке и в архивных справках в этот период истец значится водителем автомобилей категории «С», слесарем ремонтником, водителем лесовозной машины. Кроме того, в лицевых счетах за этот период профессии истца обозначены шифрами, которые не представляется возможным расшифровать.

Суд считает, что исследованными доказательствами подтверждается право истца на досрочное назначение ему трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда.

Как следует из трудовой книжки истца ХХ.ХХ.ХХ. года он принят на работу в акционерное общество «Пяльмалес» водителем автомобилей категории «С», «Е» второго класса в автоколонну, слесарем-ремонтником третьего разряда, ХХ.ХХ.ХХ. года он назначен водителем лесовозной машины; ХХ.ХХ.ХХ. г. уволен по собственному желанию, ст.31 КЗоТ РФ (приказ № номер от ХХ.ХХ.ХХ. г.).

Согласно архивной справке № номер от ХХ.ХХ.ХХ. г. Бедового В.Н. на основании приказа № номер от ХХ.ХХ.ХХ. года следует считать с ХХ.ХХ.ХХ. года водителем автомобиля на вывозке леса. Согласно этой же архивной справки ХХ.ХХ.ХХ. г. Бедовый В.Н., водитель автомобиля на вывозке леса, уволен на основании приказа № номер от ХХ.ХХ.ХХ. года.

Из показаний допрошенных свидетелей М.., К.В.., П.Н.., Е.., К.Н.., П.Т. следует, что с августа 1993 года до увольнения в апреле 1999 года истец работал в АО «Пяльмалес» водителем автомобиля на вывозке леса и возил лес с лесозаготовительных участков на нижние склады п.Пяльма, д.Римское. Работал в течение полного рабочего дня, иногда и перерабатывал норму рабочего времени, что отражено в лицевых счетах. Факт работы свидетелей с истцом в одном предприятии в спорные периоды подтверждается копиями их трудовых книжек: М. работал водителем лесовозной машины; К.Н. работала в качестве мастера сплава в Римском ЛЗП; К.В. работал в качестве водителя автомобилей категории В,С,Е второго класса; Е. - водителем автомобилей категории В, С, Д, Е; П.Т. являлась начальником планово-экономического отдела. Таким образом, показания свидетелей согласуются с данными, содержащимися в трудовой книжке, архивной справке, и в совокупности подтверждают факт работы истца в период с 1993 по 1999 г.г. по профессии водителя на вывозке леса, включенной в Список № 273 и дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Указание профессии истца в его лицевых счетах шифрами в спорный период с 1993 по 1999 года само по себе не может служить основанием к отказу во включении этого периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Из пояснений свидетеля П.Т. следует, что шифры, с помощью которых обозначали в лицевых счетах профессии рабочих, были введены для удобства Карельским научно-исследовательским институтом лесной промышленности. В настоящее время они не сохранились, поэтому расшифровать их невозможно. Она по роду своих должностных обязанностей в период трудовой деятельности истца постоянно проводила ревизию путевых листов, анализировала расход топлива водителями и знает, что на протяжении всего спорного периода истец работал водителем на вывозке леса.

Совокупность приведенных выше доказательств (письменных, показаний свидетелей, пояснений истца) подтверждает работу истца в качестве водителя на вывозке леса в спорный период в течение полного рабочего дня.

С доводами представителя ответчика о том, что свидетельскими показаниями не может быть подтвержден характер работы истца, суд не соглашается, поскольку ст. 13 ФЗ № 173 от 17.12.2001 года касается возможности подтверждения свидетельскими показаниями периодов работы по решению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, а не суда.

В соответствии со ст. 55, 67 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд считает, что включению в специальный стаж истца подлежит период его работы с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. (5 лет 6 месяцев 19 дней) в качестве водителя на вывозке леса акционерного общества «Пяльмалес».

В соответствии со ст.94 Закона РФ № 340-1 от 20.11.1990 г. «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1.01.2002 года, трудовой стаж для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда исчислялся в льготном порядке с применением коэффициента 1,5. В связи с этим периоды работы истца до 1.01.2002 года подлежат исчислению в полуторном размере.

Комиссией по реализации пенсионных прав граждан в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, зачтен период работы истца в качестве водителя на вывозке леса с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. и с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. г. продолжительностью 09 лет 04 месяца 14 дней. Спорный период работы истца в качестве водителя на вывозке леса имел место до 1.01.2002 г., поэтому подлежит зачету в полуторном размере, в связи с чем стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, превысит на момент обращения к ответчику необходимые 12 лет 6 месяцев. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии у истца права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст.19 Закона РФ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Как следует из материалов пенсионного дела заявление истцом о назначении пенсии подано ХХ.ХХ.ХХ. года, истец достиг 50-летнего возраста ХХ.ХХ.ХХ. года, с указанной даты ему и должна быть назначена пенсия.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК» включить Бедовому Владимиру Николаевичу в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости:

период работы в качестве водителя на вывозке леса акционерного общества «Пяльмалес» с ХХ.ХХ.ХХ. г. по ХХ.ХХ.ХХ. года.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК» назначить Бедовому Владимиру Николаевичу досрочную трудовую пенсию по старости в установленном законом размере с момента возникновения права на пенсию, то есть с ХХ.ХХ.ХХ..

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда России в Пудожском районе РК» ГУ УПФ РФ в Пудожском районе РК в пользу Бедового Владимира Николаевича расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. h H zZzZz

Судья подпись С.П.Юшкова