Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации в лице Военного комиссариата по Чертковскому и Верхнедонскому районам о признании ветераном Великой Отечественной войны,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации в лице Военного комиссариата по Чертковскому и Верхнедонскому районам о признании его ветераном Великой Отечественной войны.

В обоснование своих требований истец указал, что 2ДД.ММ.ГГГГ года Чертковским военным комиссариатом Ростовской области был призван на службу и зачислен в воинскую часть №, что подтверждается записью в военном билете, дислоцировавшуюся в <адрес>. Воинская часть называлась <данные изъяты>. Она располагалась в вагонах железнодорожного состава, и занимались ремонтом самолетов. ДД.ММ.ГГГГ года началась война Северной Кореи против Южной Кореи. В марте ДД.ММ.ГГГГ года по приказу ФИО2 его войсковая часть была направлена на помощь летным частям, принимавшим участие в Корейской войне. Войсковая часть, в которой он служил, была размещена на территории Китая, недалеко от города Мукден. Они занимались ремонтом самолетов и обучением китайских и корейских солдат обращению с боевой техникой. Его часть неоднократно находилась в зоне бомбардировок американской авиации, которые применяли не только осколочные бомбы, но и бомбы, начиненные бактериологическими препаратами, от действия которых их прививали. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года их перебросили в местечко Пинфан, в 30 км от <адрес> (бывший японский полигон по разработке бактериологического оружия), где он прослужил до ДД.ММ.ГГГГ года. Ему была вручена медаль и выдано удостоверение, подписанное Председателем Народно-революционного военного комитета Центрального народного Правительства Китайской Народной Республики за дружескую помощь в деле создания основных родов войск. Он обращался за помощью в получении подтверждений участия войсковой части № в войне в Северной Корее в Военный комиссариат по Чертковскому и Верхнедонскому районам, но должного ответа так и не получил. Обращался в прокуратуру Чертковского района, которая сослалась на действия военного комиссариата. Из архивной справки ЦАМО РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № следует, что в архив поступило дело с перепиской по личному составу войсковой части № за ДД.ММ.ГГГГ г., в которой имеется приказ главного советника НОА Китая №, изданный в Пекине от ДД.ММ.ГГГГ г, в котором значится информация о назначении рядового ФИО1 авиационным мотористом. Фактически данный приказ касается именно его, но в нем допущены ошибки в фамилии и отчестве, не по его вине. Из ответа Центрального архива Министерства Обороны РФ следует, что в карточке учета награжденных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения не значится. Полагает, что допущена ошибка, так в военном билете изменения внесены военным комиссариатом только в 2013 г.. Кроме того, в подтверждение прилагает копию военного билета на имя его сослуживца ФИО3 с соответствующей записью. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О ветеранах» установлены правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, в том числе ветеранов Великой Отечественной войны. Просил суд признать его Ветераном Великой Отечественной войны.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Направил в суд своего представителя адвоката Филатову А.П., действующую по ордеру и доверенности, которая полностью подтвердила доводы, изложенные в заявлении, полагала, что ими предоставлены достаточные доказательства, для удовлетворения заявленных требований. При этом, уточнила требования и просила признать ФИО1 ветераном боевых действий в связи с тем, что он в ДД.ММ.ГГГГ годах принимал участие в боевых действиях в Северной Корее, с целью последующего получения соответствующего удостоверения и льгот, предусмотренных ФЗ "О ветеранах". Кроме того, уточнила, что иск предъявлен к Военному комиссариату Чертковского и Верхнедонского районов, как территориальному органу Министерства обороны РФ.

Представитель ответчика Военного комиссариата Чертковского и Верхнедонского районов ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании, исковые требования не признала. Суду пояснила, что по заявлению ФИО1 ими проводилась проверка и согласно сведениям из Центрального архива войсковая часть №, в которой проходил службу истец, в перечне частей и учреждений, участвовавших в боевых действиях во время войны в Корее, не значится. Просила в удовлетворении заявленного требования отказать.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ "О ветеранах" к ветеранам боевых действий, в частности относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Приложение к указанному Федеральному закону устанавливает перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации.

В разделе 1 Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации (приложение к Закону о ветеранах) упомянуты боевые действия в Северной Корее в период с ДД.ММ.ГГГГ г (для личного состава воинских подразделений, принимавших участие в боевых действиях в Северной Корее с территории Китая).

Как следует из представленных в дело доказательств: согласно военному билету, выданному ДД.ММ.ГГГГ года Мальчевским военным комиссариатом Чертковским районным военным комиссариатом ФИО1 был призван на военную службу в в/ч № специалистом колесных машин; в военном билете сведения об участии ФИО1 в боевых действиях в Северной Корее в период с ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют (л.д. 9-13); согласно удостоверению на «Юбилейную медаль» ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вручена «Юбилейная медаль» за дружескую помощь в деле создания основных родов войск в ФИО5 (л.д. 7); по сведениям Центрального архива Министерства обороны РФ в Перечне ГШ-ВС РФ частей и учреждений, участвовавших в боевых действиях во время войны в Корее войсковая часть № не значится; в имеющихся на хранении в ЦАМО РФ документах 10 ГУ ГШ ВС РФ по учету военнослужащих, находившихся в спец.командировках на территории иностранных государств, ФИО1, не значится (л.д. 36).

Представленные документы не подтверждают персональное и непосредственное участие истца в боевых действиях в Северной Корее в период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Доводы истца о том, что им в подтверждении обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, приложена копия военного билета его сослуживца ФИО6, суд признает не состоятельными, поскольку сведения об участии в боевых действиях последнего в Северной Корее в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в представленном документе, также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату Чертковского и Верхнедонского районов Ростовской области о признании его ветераном боевых действий, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2013 года.

Председательствующий судья: