Гражданский кодекс часть 1

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием заместителя прокурора Бичурского района РБ Маркова Б.В., представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> ООО ФИО1, действующей на основании Устава ООО «<данные изъяты>», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района РБ, предъявленному в защиту интересов Российской Федерации, к ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности выполнить мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бичурского района РБ, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском о возложении на ООО «<данные изъяты>» обязанности в срок до 01 мая 2016 года выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов, лесовосстановлению, санитарно-оздоровительные мероприятия за 2014 год, предусмотренные Проектом освоения лесов по договору аренды лесных насаждений № 95-08 от 14.11.2008 г., включающие в себя: устройство минерализованных полос протяженностью 1 километр, уход за минерализованными полосами протяженностью 1 километр, содействие естественному возобновлению на площади 76,4 га, посадка лесных культур на площади 0,42 га. А также о возложении на ООО «<данные изъяты>» обязанности в срок до 01 мая 2016 года выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов, лесовосстановлению, санитарно-оздоровительные мероприятия за 2014 год, предусмотренные Проектом освоения лесов по договору аренды лесных насаждений № 96-08 от 14.11.2008 г, включающие в себя: устройство минерализованных полос протяженностью 20 километров, уход за минерализованными полосами протяженностью 20 километров, содействие естественному возобновлению на площади 94 га.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «<данные изъяты>» использует лесные участки по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью <данные изъяты> га в кварталах №<данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, а также лесные участки по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью <данные изъяты> га в кварталах №<данные изъяты> участкового лесничества и <данные изъяты> га в кварталах №<данные изъяты> участкового лесничества, заключенных с ним Республиканским агентством лесного хозяйства.

В силу пункта 3.4.7 указанных договоров аренды арендатор принял на себя обязательство проводить противопожарное обустройство лесов, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для самолетов и вертолетов, используемых в целях проведения работ по охране и защите лесов, прокладку просек и противопожарных разрывов, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров, содержание этих систем и средств, а также формирование запасов ГСМ на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных проектом освоения лесов.

В соответствии с Проектом освоения лесов ООО «<данные изъяты>» как арендатор лесных участков осуществляет противопожарное обустройство лесов, а также создание и содержание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров.

По результатам проверки, проведенной прокуратурой Бичурского района в рамках осуществления надзора за соблюдением федерального лесного законодательства, условиям договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, Проектов освоения лесов, установлено, что ООО «<данные изъяты>» не выполнило ежегодные мероприятия по противопожарному обустройству, предусмотренные в 2014 году, а именно: не выполнило мероприятия по устройству минерализованных полос протяженностью 1 километр по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. и 20 километров по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., не выполнило мероприятия по уходу за минерализованными полосами протяженностью 1 километр по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. и 20 километров по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ООО «<данные изъяты>» не обеспечило исполнение условий договора, касающихся выполнения санитарно-оздоровительных мероприятий, лесовосстановления, ухода за лесом на лесном участке, на условиях, в объемах и в сроки, указанные в Проекте освоения лесов.

Обращение в суд обосновано положениями ст.ст.19, 53.1, 62 Лесного кодекса РФ, Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2007 года № 417, необходимостью защиты прав и законных интересов Российской Федерации, предотвращения лесных пожаров, ухудшения общего санитарного состояния лесов лесного фонда Российской Федерации.

В судебном заседании заместитель прокурора Марков Б.В. исковые требования уточнил, просил возложить на ООО «<данные изъяты>» обязанность в срок до 01 июня 2016 года выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов, лесовосстановлению, санитарно-оздоровительные мероприятия за 2015 год, предусмотренные Проектом освоения лесов по договору аренды лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, включающие в себя: устройство минерализованных полос протяженностью 1 километр, уход за минерализованными полосами протяженностью 1 километр, содействие естественному возобновлению на площади 91 га; а также просил возложить на ООО «<данные изъяты>» обязанность в срок до 01 июня 2016 года выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов, лесовосстановлению, санитарно-оздоровительные мероприятия за 2015 год, предусмотренные Проектом освоения лесов по договору аренды лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, включающие в себя: устройство минерализованных полос протяженностью 17,3 километра, уход за минерализованными полосами протяженностью 20 километров, посадка лесных культур на площади 0,42 га.

Представитель ответчика ФИО1 уточненные исковые требования признала, пояснив суду, что до 01 июня 2016 года ООО «<данные изъяты>» выполнит все необходимые мероприятия по противопожарному обустройству лесов, лесовосстановлению, санитарно-оздоровительные мероприятия.

Выслушав участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям:

В судебном заседании представитель ответчика – ООО «<данные изъяты>» - ФИО1 признала исковые требования. Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление.

По данному делу суд принимает признание иска, поскольку действия ответчика не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 8 ч. ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, суд взыскивает государственную пошлину с ООО «<данные изъяты>», исходя из определенного п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размера, в сумме 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика – ООО «<данные изъяты>» - ФИО1

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Обязать ООО «<данные изъяты>» в срок до 01 июня 2016 года выполнить мероприятия по противопожарному обустройству лесов, лесовосстановлению, санитарно-оздоровительные мероприятия за 2015 год, предусмотренные Проектом освоения лесов по договору аренды лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, включающие в себя:

- устройство минерализованных полос протяженностью 1 километр;

- уход за минерализованными полосами протяженностью 1 километр;

- содействие естественному возобновлению на площади 91 га.

- устройство минерализованных полос протяженностью 17,3 километра;

- уход за минерализованными полосами протяженностью 20 километров;

- посадка лесных культур на площади 0,42 га.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.И.Перелыгина