Решение № 2-383/2016 от 18.03.2016 Козловского районного суда (Чувашская Республика)

дело № 2-383/2016

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Козловка 18 марта 2016 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Бурмистровой Е.А.,

при секретаре Беспаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества ООО «СК-Трейд» в лице ФИО1 к ООО «ХИМГРАД», ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции, неустойки и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК-Трейд» г. Нижний Новгород в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «ХИМГРАД» г. Чебоксары, ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате поставленной продукции, неустойки и судебных расходов по тем основаниям, что <дата> между ООО «СК-Трейд» и ООО «ХИМГРАД» был заключен договор поставки № Ч-879, на основании которого в торговые точки, принадлежащие ООО «ХИМГРАД», поставлялась продукция, факт передачи которой подтверждается универсальными передаточными документами/товарными накладными, в соответствии с условиями договора поставки оплата за поставленную продукцию должна производиться не позднее 30 календарных дней с момента поставки продукции. В подтверждение поставки товара истцом и принятия ее ответчиком, а так же суммы долга, сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов. По состоянию на <дата> обязанность по оплате поставленной продукции ООО «ХИМГРАД» исполнил частично, оплатив <число> рублей, задолженность ответчика перед истцом составляет <число> рубля 99 копеек, сумма неустойки, в соответствии с п. 6.2. договора поставки, составляет <число> рублей 46 копеек. ФИО2, выступил поручителем ответчика на основании п. 6.3. -6.9. заключенного договора поставки. ФИО3 выступил поручителем ответчика на основании отдельного договора поручительства к договору поставки от <дата>. Истец уведомил ФИО2 и ФИО3 о нарушениях ответчиком обязательств по договору поставки письменной претензией <дата>, что подтверждается квитанциями о направлении уведомлений в адрес поручителей. Ссылаясь на нормы законодательства, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате поставленной продукции в размере <число> рубля 99 копеек, неустойку в размере <число> рублей 46 копеек, судебные расходы - оплату услуг представителя в размере <число> рублей и госпошлины в размере <число> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК-Трейд» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «ХИМГРАД», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Соответчики ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных норм в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что <дата> между ООО «СК-Трейд» и ООО «ХИМГРАД» был заключен договор поставки № Ч-879, на основании которого в торговые точки, принадлежащие ООО «ХИМГРАД», поставлялась продукция, факт передачи которой подтверждается универсальными передаточными документами/товарными накладными, в соответствии с условиями договора поставки оплата за поставленную продукцию должна производиться не позднее 30 календарных дней с момента поставки продукции. В подтверждение поставки товара истцом и принятия ее ответчиком, а так же суммы долга, сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов. По состоянию на <дата> обязанность по оплате поставленной продукции ООО «ХИМГРАД» исполнил частично, оплатив <число> рублей, задолженность ответчика перед истцом составляет <число> рубля 99 копеек, сумма неустойки, в соответствии с п. 6.2. договора поставки, составляет <число> рублей 46 копеек. ФИО2, выступил поручителем ответчика на основании п. 6.3. - 6.9. заключенного договора поставки. ФИО3 выступил поручителем ответчика на основании отдельного договора поручительства к договору поставки от <дата>. Истец уведомил ФИО2 и ФИО3 о нарушениях ответчиком обязательств по договору поставки письменной претензией <дата>, что подтверждается квитанциями о направлении уведомлений в адрес поручителей.

Факт получения продукции подтверждается следующими Универсальными передаточными документами (далее - УПД)/ товарными накладными:

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата> между ООО «СК-Трейд» и ООО «ХИМГРАД» следует, что задолженность в пользу ООО «СК-Трейд» по данным указанных компаний составляет <число> рублей.

В соответствии п. 6.3.-6.9. заключенного договора поставки ФИО2 является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с ООО «ХИМГРАД» за исполнение обязательств по договору поставки в полном объеме, в части возврата суммы основного долга или его части, а также штрафных санкций, за неуплату или несвоевременную оплату «Продукции», поставленной по договору поставки, судебных издержек и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником по договору поставки. В соответствии с условиями договора о поручительстве, истец имеет право в случае просрочки исполнения обязательств ООО «ХИМГРАД» по своему выбору потребовать исполнения обязательств у ООО «ХИМГРАД» и ФИО2 совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договору поручительства к договору поставки от <дата> ФИО3 выступил поручителем ООО «ХИМГРАД». В соответствии с условиями о поручительстве ФИО3 является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с ООО «ХИМГРАД» за исполнение обязательств по договору поставки в полном объеме, в части возврата суммы основного долга или его части, а также штрафных санкций, за неуплату или несвоевременную оплату «Продукции», поставленной по договору поставки, судебных издержек и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником по договору поставки. В соответствии с договором поручительства истец имеет право в случае просрочки исполнения обязательств ООО «ХИМГРАД» по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и ФИО3 совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ООО «СК-Трейд» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> в ИМНС Росси по <адрес> району г. Нижний Новгород за основным государственным регистрационным номером <число>, что подтверждается свидетельством серии <число> и постановлено на учет в налоговом органе, что также подтверждается свидетельством серии <число>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Для защиты своих прав ООО «СК-Трейд» был заключен договор об оказании юридических услуг с ООО ПКФ «Гармония», за оказание которых истцом уплачено <число> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание удовлетворение иска, требования разумности, с учетом сложности спора и объема выполненной по возникшему спору работы, суд полагает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на услуги представителя в размере <число> руб. в равных долях.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК-Трейд» к ООО «ХИМГРАД», ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ХИМГРАД» ОГРН <число>, ИНН <число>, расположенного в г. Чебоксары, <адрес>, ФИО2, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в солидарном порядке сумму задолженности по оплате поставленной продукции в размере <число> руб.99 коп., сумму неустойки в размере <число> руб.46 коп., а всего <число> руб.45 коп. в пользу ООО «СК-Трейд» ОГРН <число>, ИНН <число>.

Взыскать с ООО «ХИМГРАД» ОГРН <число>, ИНН <число>, ФИО2 проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в равных долях в счет возмещения расходов на услуги представителя <число> (<число> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <число>) руб. в пользу ООО «СК-Трейд» ОГРН <число>, ИНН <число>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Т.Л. Бурмистрова