Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Энергетик» г.Барнаула к М. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Энергетик» г.Барнаула обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01.01.2016 года по 31.05.2016г. в размере 53456 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче судебного приказа 901,84 руб. и за подачу искового заявления в размере 1 803,68 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение на первом этаже и в подвале жилого <адрес>, общей площадью 483,6 кв.м. Между истцом и ответчиком 01.08.2009г. был заключен договор энергоснабжения № на поставку тепла и горячей воды. Задолженность ответчика по оплате за поставку тепловой энергии, за период с 01.01.2016 года по 31.05.2016г. составила 53456 руб. До настоящего времени задолженность не оплачена. Начисление производятся исходя из показаний прибора учета, установленного на вводе <адрес> в г.Барнауле, путем пропорционального деления показаний счетчика применительно к площади, занимаемой в доме нежилым помещением, принадлежащим ответчику. Площадь нежилых помещений ответчика к общей площади дома составляет 8,9 % для расчета горячей воды коэффициент составляет 2,41 от нагрузки. 09.08.2016г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с М. задолженности в размере 53456 руб. и 901,84 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Барнаула от 09.11.2016г. данный судебный приказ был отменен по заявлению должника. В соответствии с договором энергоснабжения от 05.01.2009г. и с договором о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 30.07.2009г. снабжение тепловой энергией вышеуказанного жилого дома осуществляется МУП «Энергетик» г.Барнаула.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнил и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии за период с 01.01.2016 года по 31.05.2016г. в размере 53456 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1803,68 руб.

В судебное заседание представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве 3 лица была привлечена Конкурсный управляющий М.- С., поскольку М. признан несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий С. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором указала, что дело о состоятельности (банкротстве) М. возбуждено 20.11.2015г., следовательно денежные обязательства должника, возникшие после указанной даты являются текущими. Указанная задолженность по оплате тепловой энергии включена в четвертую очередь реестра требований по текущим платежам М. До настоящего времени в конкурсную массу должника не поступали денежные средства, нарушения очередности удовлетворения требования кредиторов, в том числе по текущим платежам не допущено. Размер задолженности финансовый управляющий не оспаривала, однако полагала, что вынесение судебного акта в пользу истца повлечет необоснованное увеличение размера требования кредитора по текущим платежам в виде взыскания суммы уплаченной госпошлины. Действия по взысканию задолженности в судебном порядке не являются обязательными для истца.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 01.05.2009г. между ООО «Барнаулэнерго» (сокращено «ЭСО») и М. был заключен договор энергоснабжения, согласно которого ЭСО обязуется осуществлять продажу тепловой энергии в горячей воде и холодной воды для горячего водоснабжения абоненту ( с учетом субабонентов) в соответствии с действующими стандартами, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и холодную воду для горячего водоснабжения.

Пунктом 4.6 данного договора определен порядок расчета за потребленную энергию и холодную воду для горячего водоснабжения, так оплата абонентом производится в течение расчетного месяца, предшествующего периоду, в котором будет осуществлен отпуск тепловой энергии-100% стоимости планируемого количества потребления тепловой энергии согласно приложению №, окончательный расчет – в течение 5 рабочих дней с момента получения счет-фактуры, в которой определен фактический объем потребленной тепловой энергии, но не позднее 25 числа каждого месяца.

В силу п. 5.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения между сторонами настоящего договора, возникшие с 01 марта 2009 г. по 28 февраля 2010г. Настоящий договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Снабжение тепловой энергией данного объекта недвижимости осуществляет МУП «Энергетик» г. Барнаула, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязательства по поставке тепловой энергии надлежащего качества и количества МУП «Энергетик» г. Барнаула исполнило надлежащим образом.

Ответчик в установленные договором сроки оплату тепловой энергии не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2016г. по 31.05.2016г. в размере 53456 руб.

Факт неоплаты и размер задолженности в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность стороны представлять доказательства в обоснование своих возражений, не оспорен ответчиком.

Из определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2015г. о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) следует, что 18.11.2015г. в Арбитражный суд поступило заявление М. о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2016г. М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден финансовый управляющий М. - С..

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2016г. продлен срок реализации имущества М. до 04 апреля 2017 года.

Требования истца о взыскании с М. задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2016г. по 31.05.2016г. являются текущими, поскольку возникли после даты принятия заявления о признании М. несостоятельным (банкротом).

С учетом изложенного, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика М. задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2016г. по 31.05.2016г. в сумме 53 456 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с М. в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 803 руб.68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «Энергетик» г.Барнаула к М. о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу МУП «Энергетик» г.Барнаула сумму задолженности за поставку тепловой энергии за период с 01.01.2016г. по 31.05.2016г. в сумме 53 456 руб., государственную пошлину в сумме 1 803 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Председательствующий: Н.Н.Кротова