Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Апрелия Трейд ЛЛС, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование которого указывала, что XX.XX.XXXX между ней и Апрелия Трейд ЛЛС был заключен договор займа XXX на сумму 130 000 долларов США, размер процентной ставки за пользование займом на срок свыше 181 дня составляет 12% годовых.

В счет обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей XX.XX.XXXX между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства.

Истец указывает, что сумма зама и проценты за пользование уплачены частично, у ФИО2 имеется задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с Апрелия Трейд ЛЛС и ФИО3 в свою пользу в следующем размере: основной долг – 130 000 долларов США; проценты за пользование суммой займа за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX - 57 118 долларов США; проценты за пользование суммой займа за период с XX.XX.XXXX до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размер 130 000 долларов США; договорную неустойку за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 173 940 долларов США;

договорную неустойку за период с XX.XX.XXXX по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, из расчета 0,1% в день, начисляемых на сумму основного долга в размере 130 000 долларов США. Также истец просит взыскать в свою ползу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 60 000 руб. (том 1 л.д.3-9).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Апрелия Трейд ЛЛС, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (том 2 л.д. 224-231), заявлений об отложении судебного заседания не просили, ранее, ответчиком ФИО3 были представлены возражения на иск, в которых, помимо прочего, заявлено о пропуске срока для обращения в суд (том 1 л.д. 108-111).

Таким образом, судом были предприняты все надлежащие меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, на момент рассмотрения дела уважительной причины неявки ответчиков судом установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Предмет договора займа составляют действия заемщика по погашению денежного долга.

Согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении (если требуется соблюдение простой письменной формы договора займа) суммы займа, срока ее использования и порядка возврата займодавцу, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч.ч. 1 и 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что XX.XX.XXXX между истцом и ФИО2 ЛЛС в лице генерального директора ФИО3 был заключен договор займа XXX по которому заемщик (Апрелия Трейд ЛЛС) получил от займодавца (истец) сумму в размере 130 000 долларов США (том 1л.д. 19-25). Срок займа определен моментом востребования (п. 2.2.2).

Проценты за пользование займом установлены в следующем размере (п. 2.3 договора): при пользовании займом до 31 дня (включительно) – 0,5% годовых; при пользовании займом свыше 31 дня до 62 дней (включительно) – 1% годовых; при пользовании займом свыше 62 дней до 92 дней (включительно) – 1,5% годовых; при пользовании займом свыше 92 дней до 181 дней (включительно) – 2% годовых; при пользовании займом свыше 180 дней (включительно) – 4% годовых.

В случае возврата заемщиком суммы займа до предъявления займодавцем требования о возврате, размер процентов за пользование составляет 4% годовых.

Денежные средства были перечислены заемщику безналичным способом XX.XX.XXXX, что подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривалось (том 1 л.д. 11-12).

XX.XX.XXXX между истцом и ФИО3, как поручителем, был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался перед займодавцем (истцом) за исполнение Апрелия Трейд ЛЛС всех обязательств по договору займа № XXX от XX.XX.XXXX в полном объеме, в том числе, определенном п. 1.2 и 1.3 настоящего договора, то есть обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, штрафных санкций, комиссий банков, возмещению судебных издержек и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (том 1 л.д. 14-15).

Срок поручительства установлен п. 4.1 договора – до XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX к указанному договору было заключено дополнительное соглашение XXX (том 1 л.д.26-29), которым изменен размер процентов за пользование займом, а именно: при пользовании займом до 31 дня (включительно) –2% годовых; при пользовании займом свыше 31 дня до 62 дней (включительно) – 3% годовых; при пользовании займом свыше 62 дней до 92 дней (включительно) – 5% годовых; при пользовании займом свыше 92 дней до 181 дней (включительно) – 8% годовых; при пользовании займом свыше 180 дней (включительно) – 12% годовых.

В случае возврата заемщиком суммы займа до предъявления займодавцем требования о возврате, размер процентов за пользование составляет 12% годовых.

Уплата процентов согласно п. 2.5 дополнительного соглашения производится поквартально, не позднее последнего дня месяца, следующего за истекшим кварталом.

Однако, как указывает истец, заемщиком нарушены обязательства по уплате долга и процентов за пользование займом.

Указанное подтверждается также имеющимися в материалах дела нотариально заверенными заявлениями Апрелия Трейд ЛЛС и ФИО3 от XX.XX.XXXX, которыми они признают факт наличия перед ФИО1 задолженности по договору займа № А-05 от XX.XX.XXXX в размере по состоянию на XX.XX.XXXX 144 554,62 долларов США, из которых: 130 000 долларов США – основной долг и 14 554,62 долларов США – проценты за пользование заемными средствами за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (том 1 л.д. 17-18, 30).

Утверждение ответчика ФИО3 о том, что данные заявления им не подписывались, не нашло своего подтверждения в процессе рассмотрения дела, своей подписи на данных документах ответчик в установленном законом порядке не оспаривал, о назначении по делу экспертизы не просил. Сам факт отрицания подписи данных документов не может быт положен судом в основу решения об отказе в иске.

Кроме того, согласно ответу ФИО7 врио нотариуса н.о. Санкт-Петербург ФИО8, полученном на запрос суда, подпись ФИО3 была засвидетельствована нотариусом н.о. Санкт-Петербург ФИО8 на основании его личного обращения (том 1 л.д. 126-127), что не позволяет сомневаться в подлинности и действительности признания ответчиками XX.XX.XXXX долга перед истцом на сумму 144 554,62 долларов США.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик ФИО3, возражая против удовлетворения иска, указывал на пропуск истцом срока для обращения в суд.

Между тем, суд находит данное заявление ответчика несостоятельным.

В соответствии со ст. 367 ч. 6 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, в случае, когда срок поручительства установлен соглашением сторон, поручительство прекращение по его истечении.

Как указано выше, договором поручительства такой срок установлен – до XX.XX.XXXX.

Таким образом, в силу действующего законодательства, ранее указанной даты поручительство может быть прекращено лишь вследствие надлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Таковых доказательств суду не представлено, а, следовательно, полагать, что поручительство к настоящему моменту прекращено, оснований не имеется.

Кроме того, нельзя признать обоснованным и заявление ФИО2ФИО3 о ликвидации Апрелия Трейд ЛЛС, поскольку представленное в материалы дела свидетельство (том 2 л.д. 188-201 ) содержит указание на то, что данная организация не ликвидирована, а исключена из реестра (struck off) XX.XX.XXXX, что подтверждается нотариально заверенным переводом и рецензионным заключением специалиста.

При этом, согласно ст.ст. 272, 274 закона Сейшельских островов о международных коммерческих компаниях исключение компании из реестра (striking off) не препятствует компании принимать на себя обязанности, а любому кредитору предъявлять претензии к компании и предъявлять исковые заявления вплоть до вынесения судебного постановления и его исполнения (том 2 л.д. 1-215).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности по надлежащему исполнению обязанности по возврату долга и уплате процентов а пользование займом.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы договорной неустойки согласно п. 5.1 договора займа, в соответствии с которым в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% от общей суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истом в иске расчет, как процентов за пользование займом, так и договорной неустойки, судом проверен, представляется верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая приведенное, взысканные в иностранной валюте денежные средства подлежат уплате в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 57, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Апрелия Трейд ЛЛС, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Апрелия Трейд ЛЛС, ФИО3:

- задолженность по договору займа в размере 130 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день фактического возврата долга;

- проценты за пользование суммой займа за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 57 118 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день фактического возврата долга;

- проценты за пользование суммой займа за период с XX.XX.XXXX до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчета 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размер 130 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день фактического возврата долга;

- договорную неустойку за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 173 940 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день фактического возврата долга;

- договорную неустойку за период с XX.XX.XXXX по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, из расчета 0,1% в день, начисляемых на сумму основного долга в размере 130 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ на день фактического возврата долга;

- государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья