Гражданский кодекс часть 1

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре судебного заседания Ильинском Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кузина вн к лысова юв, действующей в своих интересах и в интересах лысова вс, лысова зс, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом недвижимости, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости,

по встречному иску лысова юв, действующей в своих интересах и в интересах лысова вс, лысова зс, к кузина вн, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом недвижимости, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, обязании осуществить постановку на кадастровый учет объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

кузина вн обратилась в суд с иском к лысова юв, действующей в своих интересах и в интересах лысова вс, лысова зс, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом недвижимости, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости.

лысова юв, действующая в своих интересах и в интересах лысова вс, лысова зс, обратилась в суд со встречным иском к кузина вн, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом недвижимости, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, обязании осуществить постановку на кадастровый учет объекта недвижимости.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>. На указанном земельном участке находится объект недвижимости здание, наименование: часть жилого дома, назначение жилое, площадью 54,3 кв.м, год завершения строительства:1994, материал стен: кирпич, этаж 1. Указанный объект недвижимости образовался в 2015 г. в результате раздела жилого дома, ранее находившегося в собственности у ФИО1 и Л-вых.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-4724/15 утверждено мировое соглашение, согласно которому жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, разделен на две части, долевая собственность на дом прекращена. Согласно мирового соглашения, в собственность истца поступает часть дома, состоящая из следующих строений: лит. А — жилой дом, помещение № площадью 13,4 кв.м., помещение № площадью 12,4 кв.м., помещение № площадью 8,4 кв.м., помещение № площадью 8,3 кв.м, лит. а веранда, помещение № площадью 10,7 кв.м, всего 54,3 кв.м., а также лит. Г сарай.

Техническая документация на выделенную истцу часть жилого дома не оформлялась в связи с отсутствием материальных средств. Право собственности на выделенную ФИО1 часть жилого дома не оформлялось.

Истица обратилась к кадастровому инженеру ФИО3 с целью подготовки технического плана на объект недвижимости для регистрации права на часть жилого дома. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ и сдан в Управление Росреестра по Московской области. Кадастровый учет был приостановлен, так как нужно было подготовить технический план по разделу жилого дома, ранее находившегося в общей собственности.

Однако подготовить данный технический план невозможно, поскольку право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № прекращено, сведения о правообладателях исключены из единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Более того, другие собственники дома Л-вы в 2016 году зарегистрировали право собственности на выделенную им часть жилого дома.

В 2019 г. ФИО1 обращалась в Управление Росреестра с заявлением о снятии с кадастрового учета жилого дома с кадастровым номером №, но было выдано уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета. В настоящее время сведения об исходном объекте права – жилом доме с кадастровым номером № содержатся в ЕГРН, что является препятствием к постановке на учет части жилого дома, выделенной истцу, и регистрации права на нее.

Просит суд установить за кузина вн факт владения и пользования на праве собственности объектом недвижимости с 2015 г. по настоящее время на здание, наименование: часть жилого дома, назначение: жилое, этажность 1, год завершения строительства:1994, материал стен: кирпич, площадь 54,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с характеристиками, указанными в техническом плане, составленном кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости - здание, наименование: жилой дом, назначение: жилое, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с присвоением ему статуса «архивный».

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах лысова вс, лысова зс, исковые требования ФИО1 признала, не возражала против их удовлетворения.

ФИО4 поддержала встречный иск и пояснила, что в настоящее время она с несовершеннолетними детьми ФИО5 и ФИО6 являются собственниками здания, расположенного по адресу: <адрес>. В результате раздела здания с кадастровым номером № на основании утвержденного судом мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ образовались два самостоятельных объекта недвижимости:

Объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, является зданием с наименованием «часть жилого дома», назначение жилое, этажность 1, общая площадь 54,3 кв.м, принадлежит ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Л-выми было подано заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, здания с наименованием «часть жилого дома», назначение жилое, этажность 1, общая площадь 43,8 кв.м, на основании технического плана, выполненного кадастровым инженером ФИО7, и произвести государственную регистрацию права собственности на него за ФИО4 (1/2 доли), ФИО5 (1/4 доли), ФИО6 (1/4 доли).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Московской области было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета по причине отсутствия информации о снятии с кадастрового учета здания с кадастровым номером № и отсутствия заявления ФИО1 Однако ФИО1 также было подано аналогичное заявление, но регистрация была также приостановлена.

Истцы по встречному иску неоднократно обращались в органы Росреестра с заявлениями о постановке на кадастровый учет своей части жилого дома и регистрации права собственности, но регистрация до настоящего времени не произведена.

Просят суд установить за лысова юв, лысова вс, лысова зс факт владения и пользования на праве собственности объектом недвижимости с 2015 г. по настоящее время на здание, наименование: часть жилого дома, назначение: жилое, этажность 1 площадь 43,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся на земельном участке с кадастровым номером № в соответствии с характеристиками, указанными в техническом плане, составленном кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости - здание, наименование: жилой дом, назначение: жилое, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с присвоением ему статуса «архивный».

Обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществить постановку на кадастровый учет объекта недвижимости в соответствии с характеристиками, указанными в техническом плане, составленном кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Московской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично и пояснила, что из анализа Единого государственного реестра недвижимости следует, что в ЕГРН содержатся сведения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении прав ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6 на жилой дом, общей площадью 85,5 кв.м, в том числе жилая 69,3 кв.м, с хозяйственными постройками, инв.№, лит.А-а-а1,Г-Г1,Г2, объект №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> связи с образованием объекта (помещения) с кадастровым номером № на основании определения Сергиево-Посадского городского суда <адрес> по делу № от 14.10.2015г., дата вступления в законную силу 30.10.2015г.; мирового соглашения, утвержденного определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области по делу № от 14.10.2015г. Пояснила, что сведения о техническом описании вышеуказанного помещения содержатся в ЕГРН на основании технического плана помещения от 18.02.2016г., подготовленного лицом, выполнившим соответствующие кадастровые работы, в связи с изменением сведений о виде жилого помещения, наименования и расположения помещения с кадастровым номером № При подаче заявлений в Управление Росреестра о регистрации права собственности на части жилого дома не исполнены все требования, предъявляемые к техническому плану. В техническом плане отсутствуют документы, свидетельствующие об осуществлении раздела здания с кадастровым номером № Кадастровым инженером не определена площадь здания согласно Требованиям к определению площади зданий. Полагает, что приостановление государственной регистрации прав и отказ в регистрации прав является законным. Оснований для возложения обязанности на Управление Росреестра осуществить регистрацию прав не имеется. Не возражала против установления юридических фактов и присвоению исходному объекту статуса «Архивный».

Представитель ответчика по встречному иску ФИО1 по доверенности ФИО2 пояснила, что споров с Л-выми по помещениям жилого дома не имеет. Полагала, что после реального раздела домовладения, расположенного по адресу: <адрес> образовалось два самостоятельных объекта недвижимости, которые общих частей не имеют и являются полностью обособленными. Порядок пользования между сторонами сложился, споров не имеется. Считала, что части дома должны быть зарегистрированы как самостоятельные объекты недвижимости – части жилого дома, каковыми они и являются.

Третье лицо представитель Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку права органа местного самоуправления не затрагиваются.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц.

В силу ч.ч.1-3 ст.16 ЖК РФ жилой дом, часть жилого дома, квартира являются самостоятельными объектами жилищных прав. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Анализируя положения ст. ст. 16, 36 ЖК РФ и п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утв. Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года № 47, можно сделать вывод о том, что многоквартирный дом представляет собой совокупность квартир и общего имущества собственников помещений в таком доме, не являющегося частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного помещения в данном доме.

Судом установлено, что определением Сергиево-Посадского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-4724/15 утверждено мировое соглашение, согласно которому жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 85,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разделен на две части, долевая собственность на дом прекращена. (л.д. 13-14 т.1)

Согласно мирового соглашения, в собственность ФИО1 поступает часть дома, состоящая из следующих строений: лит. А — жилой дом, помещение № площадью 13,4 кв.м., помещение № площадью 12,4 кв.м., помещение № площадью 8,4 кв.м., помещение № площадью 8,3 кв.м, лит. а веранда, помещение № площадью 10,7 кв.м, всего 54,3 кв.м., а также лит. Г сарай.

Согласно п. 2 мирового соглашения, в общую долевую собственность Л-вых поступает часть дома, состоящая из следующих строений: лит. А — жилой дом, помещение № площадью 22,7 кв.м., помещение № площадью 12,5 кв.м., помещение № площадью 8,6 кв.м., всего 43,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-4724/15 об утверждении мирового соглашения, по которому: в собственность кузина вн поступает часть дома, состоящая из следующих строений: лит. А – жилой дом, помещение № площ. 13, 4 кв. м., помещение № площ. 12, 4 кв. м., помещение № площ. 8, 4 кв. м., помещение № площ. 8, 3 кв.м., лит. а – веранда помещение №, 6 площ. 10, 7 кв. м., и 1,1 кв. м. Общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 54, 3 кв. м., лит. Г – сарай, расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области приняла решение №-УГД/Р, которым присвоила части дома, принадлежащей истцам, отдельный адрес: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 43,8 кв.м (л.д. 243-245 т.1).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на исходный объект недвижимости жилой дом площадью 86,3 кв.м с кадастровым номером № не зарегистрировано, в здании расположен объект недвижимости с кадастровым номером № (л.д. 222-223 т.1).

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение (квартира) с кадастровым номером № было признано частью жилого дома блокированной застройки, сведения об объекте недвижимости «помещение» с кадастровым номером № площадью 43,8 кв.м исключены (л.д. 233-236 т.1).

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке находится объект недвижимости здание, наименование: часть жилого дома, назначение жилое, площадью 54,3 кв.м, год завершения строительства:1994, материал стен: кирпич, этаж 1. (л.д. 18)

Истицей был подготовлен технический план здания на выделенную ей часть жилого дома кадастровым инженером ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-49 т.1).

ФИО1 обращалась с заявлением в Управление Росреестра о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости с кадастровым номером №, однако регистрация была приостановлена уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16 т.1) Управление Росреестра предложило истице представить акт обследования здания с связи с прекращением его существования.

В соответствии с п. 35 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если объект недвижимости, о государственном кадастровом учете которого представлено заявление, образуется из объекта недвижимости или объектов недвижимости и раздел или выдел доли в натуре либо иное совершаемое при таком образовании действие с преобразуемым объектом недвижимости или преобразуемыми объектами недвижимости не допускается в соответствии с установленными федеральным законом требованиями.

На основании ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.

Снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости.

При прекращении права на здание, сооружение, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости, государственная регистрация права в отношении всех помещений, машино-мест в таких здании, сооружении должна быть осуществлена одновременно, при этом такие здание, сооружение с государственного кадастрового учета не снимаются.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) или в садовом доме не допускаются.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости соответственно является судебное решение, если образование объектов недвижимости осуществляется на основании такого судебного решения.

Отсутствие государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости на исходный объект недвижимости не является препятствием для осуществления государственной регистрации прав на образуемые из него объекты недвижимости.

Согласно ч.2 ст.44 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" для государственного кадастрового учета части земельного участка либо части здания, сооружения и государственной регистрации обременения соответствующих земельного участка или здания, сооружения, если соответствующая часть ранее была снята с государственного кадастрового учета в связи с государственной регистрацией прекращения обременения соответствующих земельного участка или здания, сооружения, по заявлению заявителя орган регистрации прав использует межевой план или технический план, представлявшиеся ранее в отношении указанных части земельного участка или части здания, сооружения, если не изменилось местоположение границ указанных части земельного участка или части здания, сооружения.

Поскольку государственная регистрация права собственности Л-вых на помещения спорного жилого дома была произведена до введения в действие Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в настоящее время ФИО1 не может единолично зарегистрировать свое право на выделенную ей часть жилого дома. Кроме того, ее право собственности на исходный объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером № прекращено. В ином порядке зарегистрировать свое право собственности на часть жилого дома ФИО1 не представляется возможным.

Суд находит обоснованными требования истца об установлении факта владения и пользования ФИО1 на праве собственности объектом недвижимости с 2015 г. по настоящее время на здание, наименование: часть жилого дома, назначение: жилое, этажность 1, год завершения строительства:1994, материал стен: кирпич, площадь 54,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с характеристиками, указанными в техническом плане, составленном кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку за ФИО14 зарегистрировано право собственности на помещение с кадастровым номером № а не на часть жилого дома, на основании технического плана помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в ином порядке зарегистрировать свое право собственности на образованный в результате раздела объект недвижимости Л-вы не могут, суд находит обоснованными требования встречного иска об установлении за лысова юв, лысова вс, лысова зс факт владения и пользования на праве собственности объектом недвижимости с 2015 г. по настоящее время на здание, наименование: часть жилого дома, назначение: жилое, этажность 1 площадь 43,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> находящееся на земельном участке с кадастровым номером № в соответствии с характеристиками, указанными в техническом плане, составленном кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с разделом жилого дома, право собственности сторон на исходный объект недвижимости прекращено, жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, подлежит исключению из единого государственного реестра недвижимости, с присвоением ему статуса «архивный».

ФИО16 просят обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обязании осуществить постановку на кадастровый учет объекта недвижимости – часть жилого дома на основании технического плана, выполненного кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ

Технический план здания был представлен в Управление Росреестра ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ кадастровый учет был приостановлен в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 26 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 г., а именно технический план по форме и содержанию не соответствовал Требованиям, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 г. №921. В межевом плане отсутствуют документы о разделе здания с кадастровым номером 50:05:0030161:481, площадь здания не определена. Кадастровым инженером не выполнены требования регистрирующего органа по исправлению допущенных нарушений.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста кадастровый инженер ФИО7 пояснил, что им был подготовлен технический план на одну часть здания, занимаемую Л-выми. Другую часть здания, занимаемую ФИО1, он не обследовал, поскольку доступ в нее не был предоставлен. Вторая часть здания ФИО1 не стоит на кадастровом учете.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (в случаях, если Федеральный закон от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" допускает возможность осуществления кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета (далее - решение о приостановлении), могут быть обжалованы в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке с заявлением о кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах (далее - орган регистрации прав) в установленном настоящей статьей порядке (далее - апелляционная комиссия). При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

В нарушение указанной нормы закона ни ФИО4, ни кадастровый инженер не обжаловали решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в апелляционную комиссию.

Суд не находит оснований для возложения обязанности на Управление Росреестра по Московской области по осуществлению регистрации права собственности Л-вых на здание на основании указанного межевого плана. Однако в случае устранения допущенных нарушений, Л-вы вправе повторно обратиться в регистрирующий орган, представив настоящее решение суда и технический план здания.

Руководствуясь Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", ст. ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кузина вн к лысова юв, действующей в своих интересах и в интересах лысова вс, лысова зс, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом недвижимости, исключении сведений из единого государственного объекта недвижимости удовлетворить.

Встречный иск лысова юв, действующей в своих интересах и в интересах лысова вс, лысова зс, к кузина вн, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности объектом недвижимости, исключении сведений из единого государственного объекта недвижимости, обязании осуществить постановку на кадастровый учет объекта недвижимости удовлетворить частично.

Установить за кузина вн факт владения и пользования на праве собственности объектом недвижимости с 2015 г. по настоящее время на здание, наименование: часть жилого дома, назначение: жилое, этажность 1, год завершения строительства:1994, материал стен: кирпич, площадь 54,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с характеристиками, указанными в техническом плане, составленном кадастровым инженером ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Установить за лысова юв, лысова вс, лысова зс факт владения и пользования на праве собственности объектом недвижимости с 2015 г. по настоящее время на здание, наименование: часть жилого дома, назначение: жилое, этажность 1 площадь 43,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся на земельном участке с кадастровым номером № в соответствии с характеристиками, указанными в техническом плане, составленном кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в единый государственный реестр недвижимости в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

В удовлетворении требований лысова юв, действующей в своих интересах и в интересах лысова вс, лысова зс, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об обязании осуществить постановку на кадастровый учет объекта недвижимости отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 12.04.2021 года

Судья А.И. Гущина