Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ООО «Межрегиональная строительная компания» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Межрегиональная строительная компания» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 280 000 рублей. Исковые требования мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональная строительная компания» и ФИО2 заключен договор №. Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется выполнить шефмонтажные работы по ремонту резервуаров позиция Р-602, Р-603 УХЛБ ТСЦ объемом 1000 кубметров. Работы производятся на объекте заказчика ОАО «НЗПН», расположенном по адресу <адрес> Пунктом 3 договора установлено, что стоимость услуг по договору составила 340 805,00 рублей. В качестве аванса истцом получена денежная сумма в размере 60 000 рублей. Принятые на себя обязательства ФИО2 выполнены в полном объеме в срок, установленный договором. Претензий от ответчика по качеству выполненных работ не поступало. Акт выполненных работ направлен ответчику для его подписания, однако ответчик уклоняется от подписания акта выполненных работ, окончательный расчет с истцом в сумме 280 000 рублей не произведен. В адрес ответчика 31.01.2020г. направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести оплату выполненных работ, ответ на претензию не получен. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его извещение о месте, дате и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление и сообщение об уважительности причин неявки в суд, а также просьбу об отложении слушания дела суду не предоставил.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которых указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и нашло свое подтверждение в предоставленных доказательствах, в 2018г. между ООО «Межрегиональная строительная компания» и ФИО2 заключен договор №

Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется выполнить шефмонтажные работы по ремонту резервуаров позиция Р-602, Р-603 УХЛБ ТСЦ объемом 1000 кубметров. Работы производятся на объекте заказчика ОАО «НЗПН», расположенном по адресу <адрес>

Согласно п. 3 договора стоимость услуг по договору составила 340 805,00 рублей. В качестве аванса истцом получена денежная сумма в размере 60 000 рублей.

Принятые на себя обязательства ФИО2 выполнены в полном объеме в срок, установленный договором. Претензий от ответчика по качеству выполненных работ не поступало.

Акт выполненных работ направлен ответчику для его подписания, однако ответчик уклоняется от подписания акта выполненных работ, окончательный расчет с истцом в сумме 280 000 рублей не произведен.

В адрес ответчика 31.01.2020г. направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести оплату выполненных работ, ответ на претензию не получен.

Задолженность ответчика по договору перед истцом составила 280 000 рублей. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Доказательства, которые могли бы опровергнуть данные обстоятельства суду не предоставлены.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, так как, он не исполнил взятые на себя обязательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания денежных средств не оплаченных по договору в размере 280 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ООО «Межрегиональная строительная компания» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Межрегиональная строительная компания» в пользу ФИО2, денежные средства в размере 280 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: