Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-3840/2021 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по регрессному требованию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ними и ИП ФИО1 был заключен договор предоставления банковской гарантии № от 26 октября 2020г. В соответствии с указанным договором они выдали администрации муниципального образования «Тамбовский сельсовет» банковскую гарантию на сумму 88331,04 рубль в счет исполнения ФИО1 контракта, заключенного в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок. По указанной гарантии ими 29 июня 2021г. произведена выплата денежных средств в полном объеме. После этого ответчику было направлено регрессное требование об уплате этих денежных средств, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями договора по ставке 21% годовых. Поскольку это требование до настоящего времени не исполнено, то они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от 26 октября 2020г. в размере 139092,14 рублей, из которых сумма основного долга – 88331,04 рубль, сумма процентов за период с 30 июня 2021г. по 07 июля 2021г. – 406,56 рублей, неустойка за просрочку уплаты регрессного требования за период с 6 июля 2021г. по 7 июля 2021г. – 353,32 рубля, неустойка за просрочку уплаты процентов по регрессному требованию за период с 6 июля 2021г. по 7 июля 2021г. – 1,22 рубль, штраф за возникновение просрочки – 50000 рублей. Также просили взыскать с ответчика в их пользу проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 88331,04 рублей с 8 июля 2021г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых; неустойку, начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 88331,04 рублей с 8 июля 2021г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку (пени) начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 304,92 рублей с 8 июля 2021г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и расходы по оплате госпошлины в размере 3982 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является независимая гарантия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (часть 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии (часть 2 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Судом установлено, что 26 октября 2020г. между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ИП ФИО1 (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии № в размере 88331,04 рубль, по условиям которого гарант в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств перед администрацией муниципального образования «Тамбовский сельсовет» (бенефициар) по контракту, который будет заключен между принципалом и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок «Выполнение работ по благоустройству общественных территорий МО «Тамбовский сельсовет». Срок гарантии действовал с 27 октября 2020г. по 31 января 2022г.

Согласно условиям банковской гарантии от 26 октября 2020г. № бенефициар вправе представить письменное требование по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 N 1005 "О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" об уплате денежной суммы или ее части по гарантии в случае не выполнения (ненадлежащего выполнения) принципалом обязательств, обеспеченных гарантией. Требование по гарантии должно быть представлено гаранту до истечения срока действия гарантии.

Гарант обязуется выплатить бенефициару любую денежную сумму или ее часть, не превышающую сумму, указанную в пункте 1 Гарантии, не позднее 5 рабочих дней с даты получения гарантом требования по гарантии.

В соответствии с пунктами 2.4., 3.1 условий договора о предоставлении гарантии принципал обязался возместить гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы уплаченные гарантом бенефициару по гарантиям, в том числе суммы, выплаченные не в соответствии с условиями гарантий и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате гаранту, в случае исполнения гарантом обязанности по гарантиям.

Согласно пункту 1.1.9 договора о предоставлении банковской гарантии в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром принципал уплачивает банку проценты в размере 21% годовых от суммы произведенного платежа по гарантии.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, ФИО1 принял на себя обязательства уплатить банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; помимо неустойки за каждый случай просрочки платежа выплатить банку штраф в размере 50000 рублей (пункт 1.1.8 договора).

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по обеспеченным гарантиями обязательствам и получением 22 июня 2021г. от третьего лица (бенефициар) <данные изъяты>» требования об уплате денежной суммы по гарантии, истец выплатил бенефициару денежную сумму по гарантии № от 27 октября 2021г. денежные средства в размере 88331,04 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Банк, выполнив требования бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии, руководствуясь условиями договора и пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил ФИО1 регрессное требование о возмещении денежных средств, уплаченных по гарантии, которое последним до настоящего времени не исполнено, что ответчиком не оспаривается.

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 139092,14 рублей, из которых сумма основного долга – 88331,04 рубль, сумма процентов за период с 30 июня 2021г. по 07 июля 2021г. – 406,56 рублей, неустойка за просрочку уплаты регрессного требования за период с 6 июля 2021г. по 7 июля 2021г. – 353,32 рубля, неустойка за просрочку уплаты процентов по регрессному требованию за период с 6 июля 2021г. по 7 июля 2021г. – 1,22 рубль, штраф за возникновение просрочки – 50000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ и условий договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с него суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в их пользу процентов, начисленных на сумму задолженности по основному долгу в размере 88331,04 рублей с 8 июля 2021г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых; неустойки, начисленной на сумму задолженности по основному долгу в размере 88331,04 рублей с 8 июля 2021г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойки (пени) начисленной на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 304,92 рублей с 8 июля 2021г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанные требования закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3982 рублей. Несение истцом этих расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от 26 октября 2020г. в размере 139092 (сто тридцать девять тысяч девяносто два) рубля 14 копеек, из которых сумма основного долга – 88331,04 рубль, сумма процентов за период с 30 июня 2021г. по 07 июля 2021г. – 406,56 рублей, неустойка за просрочку уплаты регрессного требования за период с 6 июля 2021г. по 7 июля 2021г. – 353,32 рубля, неустойка за просрочку уплаты процентов по регрессному требованию за период с 6 июля 2021г. по 7 июля 2021г. – 1,22 рубль, штраф за возникновение просрочки – 50000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3982 (три тысячи девятьсот восемьдесят два) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 88331,04 рублей с 8 июля 2021г. по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых; неустойку, начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 88331,04 рублей с 8 июля 2021г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку (пени) начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 304,92 рублей с 8 июля 2021г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: