Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3841/2011 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи товара, пени за просрочку оплаты, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ... рублей; пени за просрочку оплаты товара в сумме ... рублей по договору купли - продажи товара № 19 от 11.06.2010г.; сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований ИП ФИО1 указал, что 11.06.2010г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли - продажи товара: гарнитура Матис 3 - 1 - 1 IV категории, стоимостью ... рублей. 12.06.2010г. гарнитур был доставлен ответчику. Стоимость товара по договору составляет ... рублей, на момент приобретения товара с покупателем был оформлен договор купли - продажи товара с рассрочкой уплаты на период с 11.06.2010 г. по 11.09.2010 г., с внесением ежемесячных платежей в размере ... рублей. В период действия договора ответчик 11.06.2010 г. один раз внес платеж в счет погашения долга в сумме ... рублей. До настоящего времени товар покупателем в полном объеме не оплачен.

Согласно п. 6.1. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки. Согласно расчета по договору, размер пени подлежащих к уплате с покупателя составляет ... рублей. Поскольку сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит взыскать сумму пени в размере, равной сумме основного долга по договору, то есть ... рублей, таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет ... х 2 = ... рублей.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Истец ИП ФИО1 представил заявление, в котором он просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании определения Братского городского суда от 22.09.2011г. гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Судом установлено, что согласно договора купли - продажи товара в рассрочку № 19 от 11.06.2010г., заключенного между ИП ФИО1, являющегося продавцом и ФИО2, являющегося покупателем, покупателю был передан в собственность товар: гарнитур Матис 3 - 1 - 1 IV категории. Цена товара составляет ... рублей. Покупатель оплачивает товар в рассрочку. Платежи вносятся в кассу продавца наличными денежными средствами в соответствии с графиком в период с 11.06.2010г. по 11.09.2010г. 11.06.2010г. - ... рублей; 11.07.2010г. - ... рублей; 11.08.2010г. - ... рублей; 11.09.2010г. - ... рублей.

Согласно п. 6.1. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

Из акта приема - передачи товара № 19 от 11.06.2010г. следует, что гарнитур Матис 3 - 1 - 1 IV категории, доставлен по адресу: ... Товар принят покупателем ФИО2, претензий по качеству и комплектации к данному товару нет.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.09.2011г. следует, что ИП ФИО1 является действующим юридическим лицом.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что между ФИО2. и ИП ФИО1 состоялся договор купли - продажи товара в рассрочку. Согласно условиям договора ответчик купил у продавца товар на сумму ... руб. с обязательством оплаты товара до 11.09.2010г. включительно.

Суд считает, что договор купли - продажи товара в кредит с рассрочкой заключен в соответствии с требованиями закона, поскольку он заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. В договоре определены все существенные его условия. Истцом ИП ФИО1 обязательства по договору купли - продажи товара в кредит с рассрочкой исполнены в полном объеме, купленный товар по договору передан ответчику, что ответчиком не оспаривается и подтверждается актом приема передачи от 11.06.2010г. Ответчиком за переданный ему истцом товар было оплачено ... руб. Ответчик не исполнил обязанность по оплате вышеуказанного товара в установленный договором купли-продажи срок. Сумма долга по оплате за товар, согласно расчету истца, составила ... руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, является верным и принимается судом. Ответчиком, исходя из бремени доказывания по данному делу, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств по оплату переданного ему товара в установленный договором купли-продажи срок.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Заключенным между истцом и ответчиком предусмотрена выплата покупателем продавцу за просрочку оплаты товара пени в размере 1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки. Судом было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплату товара. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по договору купли - продажи товара в кредит с рассрочкой. Согласно расчету истца, размер пени составляет ... рублей, поскольку сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец просит взыскать сумму пени в размере, равной сумме основного долга по договору, то есть ... рублей, из расчета ... рублей (стоимость товара) - ... рублей (оплаченная сумма по договору) = ... рублей. Суд соглашается с расчетом истца, на основании изложенного с ответчика подлежит взысканию по договору купли - продажи товара в рассрочку сумма в размере ... рублей, пени за просрочку оплаты товара в рассрочку ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства по договору купли - продажа товара в рассрочку № 19 от 11.06.2011г., в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 пени за просрочку оплаты по договору купли - продажа товара в рассрочку № 19 от 11.06.2011г., в размере ... рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного заочного решения, с которым лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 29.09.2011 г. в 16 часов 00 минут.

Ответчик вправе обратиться в Братский городской суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.

Судья: О.В. Вершинина

Решение вступило в законную силу 29.11.2011г.