Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОГИБДД МО МВД «Ачинский» о признании права собственности на автомобиль ГАЗ, мотивируя требования тем, что им в СПК «Симоновский» был приобретен вышеуказанный автомобиль в счет задолженности по заработной плате. Конкурсным управляющим на его имя была выдана доверенность на оформление за ним данного автомобиля, но в указанный в доверенности срок он не успел оформить право на автомобиль, однако пользуется им. Истцу было отказано в регистрации ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. По причине отсутствия регистрации, он не имеет возможности распорядиться своим имуществом, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 3).

В судебное заседание истец ФИО1 уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В телефонограмме пояснил, что автомобилем пользуется более 5 лет, никто к нему претензий по этому вопросу не предъявляет. В 2007 году ему даже давали доверенность на оформление автомобиля, но он оформить не успел. Просил допросить в качестве свидетеля его дочь В. (л.д. 30).

Представитель ответчика, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв по делу не предоставил, ходатайств не заявил(л.д.28), в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п. 2,4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом Министерства внутренних дел РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 регистрация транспортных средств осуществляется их собственником подразделениями Госавтоинспекции в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

Из названной нормы следует, что регистрация носит учетный характер и с ней не связан момент возникновения права собственности на транспортное средство.

Как установлено по материалам дела, с 1985 года истец работал трактористом в АО «Симоновское» Большеулуйского района, 15.07.2000 года АО «Симоновское « было преобразовано в СПК «Симоновский», где истец работал до 2004 года, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.4-5).

По месту работы в СПК «Симоновский» в счет заработной платы им был приобретен автомобиль ГАЗ.

В мае 2007 года для официального оформления прав на автомобиль истцу конкурсным управляющим СПК «Симоновский» была выдана доверенность на постановку указанного автомобиля на государственный учет, однако на государственный учет автомобиль поставлен не был (л.д.8).

С момента приобретения и по настоящее время, истец владеет данным автомобилем как своей собственностью, производит необходимый ремонт.

Истцу ФИО1 в постановке на учет по его заявлению было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на автомобиль (л.д.6).

Сведения об иных зарегистрированных собственниках спорного имущества отсутствуют (л.д.29). СПК «Симоновское», в котором была приобретена спорная техника, в настоящее время не существует, в связи с чем, установить право собственности на автомобиль ГАЗ во внесудебном порядке не представляется возможным.

Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются также пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля В., пояснившей суду, что ее отец ФИО1 работал в АО «Симоновское», где была задолженность по заработной плате. Т.к. денег не было и платить было нечем, то всем работникам раздавали имущество, в том числе ее отцу отдали автомобиль ГАЗ. Автомобиль был в неисправном состоянии, отец его ремонтировал очень долго. В 2007 году, когда СПК «Симоновский» закрывался, то управляющий дал доверенность на постановку автомобиля на учет, но т.к. автомобиль был еще не отремонтирован до конца, то по техническому состоянию его на учет бы не поставили. Отремонтировать до конца срока доверенности не успели, т.к. не было денег. Потом СПК закрылся и снова оформить доверенность отец не смог. Претензий со стороны третьих лиц по поводу владения истцом спорным автомобилем она никогда не слышала. В настоящее время отец отремонтировал автомобиль и нашел покупателя, но без документов не может его продать.

Согласно справке РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от 26.09.2011 года, по данным автоматизированных баз учета АМТС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» и УГИБДД ГУВД Красноярского края по состоянию на 22.09.2011 года транспортное средство автомобиль марки ГАЗ на регистрационном учете не состоит, в розыске не значится (л.д.29).

При таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений в отношении фактического владения и пользования истцом ФИО1 как собственным указанным имуществом более 5 лет и приобретения им права собственности на указанный автомобиль в силу приобретательной давности, в связи с чем, считает необходимым признать право собственности на автомобиль марки ГАЗ за ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ГАЗ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская