Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о расторжении соглашений и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о расторжении соглашений и возврате уплаченных по ним денежных средств к ООО «Прогресс», ООО «ФИО4», просит расторгнуть соглашение № от 07.09.2021 заключенное между ним и ООО «Прогресс», расторгнуть соглашение о получении независимой гарантии № от 07.09.2021 заключенное между ним и ООО «Дистрибьютор», взыскать уплаченные по данному договору денежные средства в размере 198 000 рублей, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку в размере 447,53 рублей, штраф в размере 99 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.09.2021 меду ним и ООО «Прогресс» заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР. Истец намеревался приобрести автомобиль используя кредитные денежные средства банка, услугами которого он пользуется, однако сотрудники ООО «Прогресс» пояснили ему что автосалон работает с банками-партнерами, которые предоставляют клиентам автосалона кредиты по сниженной ставке, при этом указали, что для получения минимальной процентной ставки по кредиту необходимо оформить программу независимой гарантии, от которой в дальнейшем можно отказаться. В связи с изложенным 07.09.2020 истец подписал заявление на получение независимой гарантии № стоимостью 198000 рублей. Кроме этого, он подписал соглашение № по условиям которого ему были навязаны автомобильные аксессуары и оборудование: набор автомобилиста стоимостью 13500 рублей; сигнализация, стоимостью 39500 рублей: видеорегистратор, стоимостью 19900 рублей и коврики в салон стоимостью 71240 рублей В случае отказа от услуги независимой гарантии на истца возложили обязанность оплатить стоимость автоаксессуаров в размере 144 540 рублей. Считает, что при подписании кредитного договора у него не было возможности изучить его условия, в связи с тем, что формат договора, стиль его изложения, размещение информации на странице не способствовали легкости прочтения и восприятия информации, а вокруг него как он считает намеренно создавали шумную и суетливую обстановку, что мешало ему внимательно прочитать документ. В связи с изложенным, с условиями кредитного договора истец ознакомился уже после его подписания и обнаружил, что вместо договора страхования жизни и здоровья, подписал соглашение №. Согласно кредитному договору, банком предоставлен истцу кредит в размере 1607 000 рублей, в силу п.11 договора. 1 409 000 рублей предоставлены на покупку автомобиля и 198 000 рублей на услуги. Истец не намеревался приобретать какие-либо дополнительные услуги. Что за организация ООО «ФИО4» и какие услуги она оказывает, истцу не известно, в услугах ООО «ФИО4» он не нуждался Считает, что услуги по соглашению № от 07.09.2021 года ему навязаны, их включение в кредитный договор с ним не согласовано. В связи с указанным, 17.09.2021 направил в адрес ответчиков досудебную претензию с требованием о расторжении соглашения № от 07.09.2021 и услуги по предоставлению независимой гарантии №№ от 07.09.2021. Считая свои права нарушенными обратился в суд с исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать в связи с тем, что соглашение № было заключено по взаимному волеизъявлению сторон, оно является самостоятельным договором купли-продажи, условиями которого определен предмет договора и порядок его оплаты. Истцу было предоставлено право выбора оплаты полученного товара, и он самостоятельно выбрал экономически выгодный для него способ оплаты товара путем заключения договора с ООО «ФИО4».

Представитель ответчика ООО «ФИО4» по доверенности ФИО3 о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась о причине неявки суду не сообщила. Ранее предоставила отзыв, в котором просила в удовлетворении требований истца отказать, поскольку истец целенаправленно приобрел независимую гарантию, руководствовался собственными интересами заемщика по кредитному договору, об условиях приобретения гарантии был проинформирован и самостоятельно принял решение о ее приобретении, что подтверждается собственноручно подписанным истцом «Заявлением о намерении воспользоваться независимой гарантией». Кроме того, обязательства по договору исполнены в момент предоставления независимой гарантии. Договор является договором комиссии, а не договором оказания услуг в силу чего основания для применения ст.32 «Закона о защите прав потребителей» отсутствуют.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1). Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4).

07.09.2021 между истцом и ООО «Прогресс» заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР, согласно которому истцом приобретено транспортное средство CHERY TIGGO4 2021 года выпуска. Пунктом 3.1.1. спорного договора стоимость автомобиля установлена в размере 1 659 000 рублей.

Стоимость указанного транспортного средства оплачена за счет кредитных средств, предоставленных истцу ПАО «Квант Мобайл Банк» по договору потребительского кредита № от 07.09.2021. Согласно п.11 указанного договора, кредит предоставлен банком на оплату стоимости приобретаемого транспортного средства в размере 1 409 000 рублей, на иные услуги по выбору клиента в размере 198 000 рублей

07.09.2021 между истцом и ООО «Прогресс» заключено соглашение № согласно условиям которого, последнему передается следующее оборудование: набор автомобилиста стоимостью 13 500 рублей, сигнализация стоимостью 39 900 рублей, видеорегистратор стоимостью 19 900 рублей, коврики в салон стоимостью 17 810 рублей.

Пунктом 2 соглашения, предусмотрено что указанное оборудование считается оплаченным в случае заключения истцом договора личного и/или имущественного страхования и/или договора гарантийного обслуживания, и/или договора оказания помощи в дороге с компаниями партнерами по выбору, а именно: компаниями ФинЗащита (ФИО4) на сумму 198 000 рублей,

Согласно заявлению на получение независимой гарантии №, истец 07.069.2021 выразил свое согласие на получение независимой безотзывной гарантии стоимостью 198 000 рублей. в подтверждение чего истцу выдан Сертификат № о предоставлении независимой гарантии «Программа 4.1», в силу которого ООО «ФИО4» предоставляет ПАО «Квант мобайл Банк» безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств по договору потребительского кредитования № от 07.09.2021. Стоимость программы составила 198 000 рублей.

17.09.2021 истец направил в адрес ООО «ФИО4», ООО «Прогресс» досудебное-требование о расторжении соглашений и возврате уплаченных по ним денежных средств.

Разрешая исковые требования в части расторжения соглашения с ООО «Прогресс» суд приходит к следующему

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При расторжении договора обязанности сторон прекращаются. По общему правилу после оплаты стоимости товара и передачи его покупателю договор считается исполненным. Исполнение является одним из способов прекращения обязательств, в силу ст. 408 ГК РФ. Это означает то, что с момента исполнения условий договора он прекращает свое действие. Таким образом, невозможно расторгнуть исполненный договор, когда полностью исполнены обязанности сторон.

Суд считает, что истец, при наличии у него возможности, от оформления указанного соглашения не отказался, возражений против предложенных условий не заявил. При заключении соглашения истец не был лишен права подробно ознакомиться с его условиями, а также права отказаться от его заключения, обратившись для приобретения автомобиля в другую организацию. В связи с чем суд не усматривает, наличие признаков того, что услуги истцу были навязаны.

Таким образом, суд установив, что ООО «Прогресс» прав истца при заключении соглашения № от 07.09.2021 не нарушило, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части его расторжения.

Разрешая исковые требования предьявленные к ООО «ФИО5 суд не находит оснований для удовлетворения требований в связи со следующим.

Заключение договора о предоставлении независимой гарантии между ООО «ФИО4» и соответствующим физическим лицом осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных Офертой о порядке предоставления независимых гарантий, утвержденной 12.04.2021.

Пунктом 2.5 указанной Оферты установлено, что в силу ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит отзывной или безотзывный характер в зависимости от выбранного клиентом тарифного плана.

Согласно заявлению на получение независимой гарантии истец изъявил желание воспользоваться независимой безотзывной гарантией по «Программе 4.1»

Из пункта 2.7 также следует, что договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновении обязательств Гаранта по независимой гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 указанной статьи).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (пункт 1 указанной статьи).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт 3).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора (пункт 7).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 10).

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе) если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Из пунктов 9, 11, 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 07.09.2021 следует, что Договор о предоставлении независимой гарантии не является обязательным условием заключения договора потребительского кредита.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 была навязана услуга независимой гарантии, от которой он не имел возможности отказаться.

Приведенные истцом доводы о том, что услуга независимой гарантии была навязана истцу, недобросовестном поведении ответчика, какими-либо документами не подтверждены.

Все представленные истцом документы: кредитный договор, заявление на получение независимой гарантии, Сертификат подписаны ФИО1 без замечаний, каких-либо сведений о том, что ФИО1 был не согласен с условиями заключаемых договоров, указанные документы не содержат.

ФИО1, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, свободно реализуя в соответствии со статьями 2, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации права, заключил с ООО «ФИО4» договор о предоставлении независимой гарантии.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении спорного договора истцом ФИО1 не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

На основании ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что условиями заключенного ФИО1 ООО «ФИО4» договора о предоставлении независимой гарантии, установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи независимой гарантии, оснований для расторжения исполненного договора в одностороннем порядке и взыскания с ответчика денежных средств в размере 198 000 рублей не имеется.

Иных оснований для расторжения договора о предоставлении безотзывной гарантии истцом не заявлено.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца, то требования о компенсации, неустойки, морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4», обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 24.05.2022.

Судья: