Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления в Ленинградской области обратилось в суд в порядке главы 33 ГПК РФ с настоящим заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными, а именно, мотоцикла, скутера, катера, двигателя, 2 катеров на воздушной подушке, помещенных по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ПКФ «Декорт», распложенное по адресу: СПб, ул. М. Балканская, дом 59, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на складе ООО ПКФ «Декорт», находящемся в зоне действия Балтийской таможни ФТС России размещен товар - «мотоцикл, скутер, катер, двигатель, 2 катера на воздушной подушке», получателем которого является ООО «Гарантия Бизнес».

Товар ранее являлся предметом административного правонарушения по делу №, по которому вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, с решением о возврате товаров, явившихся предметом по делу об административном правонарушении, законному владельцу для надлежащего таможенного оформления в установленном законом порядке.

Владельцем товара ООО «Гарантия Бизнес» до настоящего времени не предприняты попытки для оформления товара «мотоцикл, скутер, катер, двигатель, 2 катера на воздушной подушке».

Балтийской таможней ФТС России в адрес ООО «Гарантия Бизнес» было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № «О распоряжении товарами», в соответствии с которым компания уведомлялась о необходимости принятии мер к таможенному оформлению вышеназванного товара, изъятого по делу об административном правонарушении. Данное письмо не вручено представителю компании по причине отсутствия компании по указанному адресу.

Заявитель ссылается на то, что все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю. В соответствии со ст. 16, п. 1 ч. 2 ст. 127 ТК РФ на лицо, обладающее полномочиями в отношении ввезенного на территорию РФ товара, возложена обязанность по его декларированию. Однако на данный момент никаких действий по таможенному оформлению компанией ООО «Гарантия Бизнес» осуществлено не было. Владелец за имуществом не обратился, своих прав на вещь не заявил.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса товара, находящегося под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением.

Со ссылкой на ч. 1 ст. 225 ГК РФ, п. 1 ст. 290 ГПК РФ, а также указывая на то, что Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Правительство РФ поручило федеральному агентству по управлению государственным имуществом обращаться в суды от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов РФ с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным (п. 6.10 указанного Постановления) просил суд признать бесхозяйным товар – «мотоцикл, скутер, двигатель, 2 катера на воздушной подушке», помещенный по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО ПКФ «Декорт», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, улица Малая Балканская, дом 59 (л.д. 3-6).

В ходе рассмотрения дела на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании представленной по запросу суда выписки из ЕГРЮЛ была произведена замена заинтересованного лица ООО «Гарантия Бизнес» на его правопреемника ООО «Маршал» (л.д. 42-43).

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в лице представителя Солей С.А. в судебном заседании заявление поддержал.

Заинтересованные лица представитель ООО «Маршал» (до реорганизации путем присоединения – ООО «Гарантия Бизнес») в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в учредительных документах (л.д. 50-57). По данному адресу организация судебное извещение не получает, направленная в адрес ООО «Маршал» телеграмма вернулась с отметкой о том, что по данному адресу нет такого учреждения. Принимая во внимание, что иных сведений о месте нахождения ООО «Маршал» в налоговые органы не представлялось, в связи с чем, установить фактическое местонахождение организации не представляется возможным, и учитывая обязанность юридического лица сообщать в налоговые органы о своем местонахождении, суд определил рассматривать дело в отсутствие данного заинтересованного лица, извещенного по правилам ст.119 ГПК РФ, применяемой по аналогии с п. 5 ст. 5 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в порядке заочного производства.

Представитель Балтийской Таможни ФТС России Солей С.А. в судебном заседании доводы заявления поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные заявителем.

Выслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

При этом истечения пятилетнего срока приобретательной давности (ст. 234 ГК) не требуется, т.е. продолжительность владения не имеет значения (это следует из п. 2 ст. 225 ГК).

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Конституцией РФ (ст. 114) и ст. ст. 13 - 15 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года "О Правительстве Российской Федерации" на Правительство РФ возложено проведение единой финансовой политики.

Средства от распоряжения и реализации имущества, изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, являются доходами федерального бюджета.

Для осуществления государственных полномочий Правительство Российской Федерации вправе учреждать организации, образовывать координационные, совещательные органы, а также органы при Правительстве Российской Федерации (ч. 8 ст. 12 Закона от 17 декабря 1997 года).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Правительство РФ поручило федеральному агентству по управлению государственным имуществом обращаться в суды от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав, а также законных интересов Российской Федерации с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 15.07.2010) федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Согласно п. 4 Положения федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

П. 5.5 Положения предусмотрено, что федеральное агентство по управлению государственным имуществом: организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизацию (уничтожение).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. ст. 16.16, 28.7 КоАП РФ Балтийской таможней ФТС России было возбуждено дело об административном правонарушении в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию Морского порта Санкт-Петербурга на т/х «Бьянка Рэмбоу» по коносаменту № в 1*40 фут. контейнере № прибыл товар «катер», общим весом брутто – 2210 кг, согласно коносаменту. По прибытии в Морской порт Санкт-Петербурга вышеуказанный товар был помещен на ПЗТК «ПКТ» для временного хранения с целью таможенного декларирования и таможенного оформления в соответствии с требованиями, установленными ст. 123 ТК РФ. Однако установленный ст. 103 ТК РФ срок временного хранения товара истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором Балтийской таможни ФТС России ФИО в присутствии понятых был наложен арест на вещи, находящиеся в контейнере №, а именно: 2 катера марки «Universal hovercraft» красного цвета VIN не установлен на вид б/у; катер черного цвета марка не определена VIN не установлен на вид б/у; мотоцикл VIN не установлен на вид б/у; водный мотоцикл VIN не установлен на вид б/у; двигатель марки «NISSAN TWIN» VIN не установлен на вид б/у (л.д. 9-11). Общий вес брутто товара, находящегося в указанном контейнере составила 3430 кг без учета веса контейнера (3880 кг по трафарету), что послужило предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №. Данный контейнер был опломбирован.

Постановлением ВрИО заместителя начальника Балтийской Таможни ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, было признано ООО «Гарантия Бизнес», в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60.000 рублей, а товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения подлежал возвращению законному владельцу после надлежащего таможенного оформления (л.д. 12-14).

В ходе рассмотрения вышеназванного дела об административном правонарушении было установлено, что еще до прибытия товара в Морской порт Санкт-Петербурга ООО «Гарантия Бизнес» стало фактическим владельцем данного товара.

Вместе с тем, как указывает заявитель никаких действий по истребованию данного товара ни ООО «Гарантия Бизнес», ни ООО «Маршал» не предпринимались.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение Балтийская таможня ФТС России передала ООО «ПКФ Декорт» по описи на ответственное хранение 2 катера марки «Universal hovercraft» красного цвета VIN не установлен предварительной стоимостью 20.000 рублей; катер черного цвета марка не определена VIN не установлен предварительной стоимостью 5.000 рублей; мотоцикл VIN не установлен предварительной стоимостью 10.000 рублей; водный мотоцикл VIN не установлен предварительной стоимостью 10.000 рублей; двигатель марки «NISSAN TWIN» VIN не установлен предварительной стоимостью 3.000 рублей (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Балтийской таможней ФТС России в адрес ООО «Гарантия Бизнес» было повторно направлено уведомление о необходимости в кратчайшие сроки предпринять действия по распоряжению товаром, арестованным по делу об административном правонарушении и находящимся на хранении на складе ООО «ПКФ Декорт» по адресу: Санкт-Петербург, улица Малая Балканская, дом 59 (л.д. 17, 18), на которое также ответа не последовало.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом был установлен факт отказа собственника вышеуказанных движимых вещей ООО «Маршал» (до реорганизации путем присоединения – ООО «Гарантия Бизнес») от права собственности на них, следовательно, суд считает установленным, что указанное движимое имущество является бесхозяйным.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 290-293, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом – удовлетворить .

Признать бесхозяйным имуществом:

2 (два) катера марки «Universal hovercraft» красного цвета, VIN не установлен;

катер черного цвета марка не определена, VIN не установлен;

мотоцикл, VIN не установлен;

водный мотоцикл, VIN не установлен;

двигатель марки «NISSAN TWIN», VIN не установлен, помещенные по акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ на склад Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Декорт» по адресу: Санкт-Петербург, улица Малая Балканская, дом 59, с передачей указанного имущества Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем обращения во Фрунзенский районный суд с заявлением об отмене указанного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья