Гражданский кодекс часть 1

14 ноября 2011 г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Толстиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3842/2011 по иску Середы А.М. к Индивидуальному предпринимателю Стениной К.Ю. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указала, что ...... ею был заключен Договор № на поставку кухонного гарнитура «А» с индивидуальным предпринимателем Стениной К.Ю., и в этот же день ею произведена оплата в соответствии с договором в размере руб. (100%).

Согласно условиям Договора № мебель должна быть поставлена надлежащего качества, в количестве и ассортименте, обусловленном Договором в течение 40 рабочих дней с момента подписания договора и внесения денежной суммы, т.е. .......

Доставлена мебель была ......, при осмотре которой она обнаружила, что в кухонном гарнитуре нет вытяжки. Созвонившись со службой доставки и менеджером салона, узнала, что в приложениях к договору вытяжка не указана, то есть товар не заказан и не оплачен.

...... она заключила новый Договор № на поставку вытяжки из коллекции кухни и оплатила еще руб.

Сборку гарнитура производили два дня - 22 и 24 апреля, в ходе которой было установлено, что не доставлены: цоколь у маленького шкафа, пристенный плинтус, полка для сушки, декоративная колонна.

Срок поставки недостающих элементов был отодвинут на момент прихода вытяжки - до ....... Но в назначенный срок вытяжка не была доставлена. Не были доставлены цоколь, плинтус, полка и колонна.

Истец неоднократно звонила менеджеру и в службу доставки узнать, когда будет доставлена вытяжка и не поставленные детали, ей отвечали, что не знают, уточнят и перезвонят; ждите, сейчас все в отпусках; колонны нет на складе в Москве.

После ее настойчивых требований оформить дополнительное соглашение (или иной документ) с указанием новых сроков поставки, менеджер составила гарантийное письмо, в котором от имени ИП Стениной К.Ю. приносили извинения и гарантировали полную доставку товара не позднее .......

В июле 2011 г. были доставлены и установлены: цоколь, плинтус, полка для сушки. Вытяжка была доставлена 2 сентября.

Ссылаясь на п. 1 ст.479, п. 2 ст. 308 ГК РФ, ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», считает, что за просрочку передачи товара и за нарушение срока поставки товара с ответчика подлежат взысканию неустойка.

Действиями, ответчика ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в том, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств, ее семья не могла полноценно пользоваться кухней, отсутствие декоративного элемента нарушает эстетический вид и законченность кухонного гарнитура. Также, она вынуждена тратить много сил и времени на переговоры с ответчиком.

Поэтому, в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст. 15 Закона, считает, что ответчик обязан компенсировать ей моральный вред, причиненный его неправомерными действиями. Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда она оценивает в размере руб.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи товара по договору № от ...... в размере руб., неустойку за нарушение срока поставки товара (вытяжки) по договору № от ...... в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб. (л.д. 2, 3).

От исковых требований о понуждении ответчика исполнить Договор № от ...... в полном объеме - доставить декоративную колонну Середа отказалась в связи исполнением обязательства ответчиком. Определением суда от ...... отказ принят судом, производство по делу в части понуждения ответчика доставить декоративную колонну прекращено.

В судебном заседании истец Середа А.М. исковые требования поддержала, дала пояснения по их основаниям. Суду пояснила, что исковые требования основаны на законе. Считает расчет неустойки произведен ответчиком не верно, срок рассчитан не правильно. Считает срок просрочки поставки товара с ...... по ....... Товаром является кухня, она была передана в неполной комплектации. Вытяжка была представлена в срок, но она была с дефектом - откол с лицевой стороны. Она отказалась ее принимать. Позже привезли другую вытяжку. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Стенина К.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Голева В.С.

Представитель ответчика Голев В.С., действующий по доверенности от ...... (л.д. 41), исковые требования признал в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи товара по Договору № от ...... в размере руб., в остальной части не признал. Поддержал доводы своих возражений, в которых указал следующее.

Просрочка передачи мебели по договору № - действительно имела место в период с ...... по ...... ( дней). За указанный период может быть начислена неустойка в размере руб. (( оплата по договору X 0,5%) X дни просрочки = руб.).

Мебель по договору № в указанный срок была передана в ассортименте соответствующем 11 договора № и приложению № к договору «бланк заказа», но без декоративного элемента отделки колонна «А».

После этого покупателем было предъявлено требование об установке отсутствующего декоративного элемента. В настоящее время все декоративные элементы на мебель установлены.

Считает, что отсутствие декоративного элемента отделки не может быть самостоятельным основанием исчисления неустойки - вследствие чего считает требование истицы об уплате неустойки за период после ...... необоснованным.

Вытяжка по Договору № от ...... первоначально была доставлена истцу в срок предусмотренный договором, однако истец отказался от принятия вытяжки, мотивируя это ненадлежащим качеством вытяжки.

Отказ истца от принятия товара без соблюдения соответствующего порядка - он расценивает как просрочку кредитора (ст. 406 ГК РФ), исключающую возможность начисления неустойки.

Доставка товара в срок, определенный договором - исключает возможность Начисления неустойки. Доставка товара ненадлежащего качества порождает специальные правовые последствия, но не право истца начислить неустойку.

Поскольку ранее истцом к ответчику требование об уплате неустойки не предъявлялось, а мебель доукомплектована - отсутствует сам факт нарушения предусмотренных законом специфичных прав потребителя, а, значит, отсутствуют и предусмотренные законом основания компенсации морального вреда (л.д. 39, 49).

Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон № 2300-1), в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу положений ст. 15 Закон № 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ...... между сторонами был заключен договор № поставки мебели - кухонного гарнитура, в соответствии с комплектацией указанной в Приложении № к договору. По условиям договора, (п. 2.1.1. Договора №), ответчик обязался поставить мебель в течение 40 рабочих дней с момента подписания договора и внесения денежной суммы истцом в размере руб. (л.д. 5 - 7, 10 - 13).

Истец свои обязательства по договору выполнила в полном объеме, оплатила ...... сумму по договору в размере руб., что подтверждается квитанцией, кассовым чеком, признается и не оспаривается ответчиком (л.д. 8, 9).

В соответствие с условиями договора ответчик обязан был поставить мебель не позже ....... Свои обязательства исполнил с нарушением срока. Мебель была поставлен ....... Установка мебели была произведена ......, без установки плинтуса, цоколя, колонны - не поставленных в комплекте. Данные обстоятельства подтверждаются Актом приема оказанных услуг от ......, показаниями свидетеля И., осуществлявшего монтаж кухонного гарнитура и вытяжки, признаются и не оспариваются ответчиком. Показания свидетеля не вызывают у суда сомнений, подтверждаются собранными доказательствами по делу. Заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает.

Согласно приложению № к Договору № не поставленный товар: цоколь, плинтус, колонна - входящий в комплектацию кухонного гарнитура.

Обсуждая довод ответчика о том, что отсутствие декоративного элемента отделки не может быть самостоятельным основанием для исчисления неустойки после ......, просрочка передачи мебели составляет дней не принимаются судом. Исходя из смысла ст. 479 ГК РФ, ответчик обязан был предать покупателю все товары входящие в комплект кухонного гарнитура одновременно, следовательно обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Последний из товаров включенный в комплект кухонного гарнитура - колонна, был установлен ......, что подтверждается распиской истца (л.д. 33).

Оценивая установленные по делу обстоятельства представленные доказательства суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по Договору № подлежат удовлетворению.

Днем с которого подлежит начислению неустойка считает ......, количество дней просрочки исполнения обязательства по день установки колонны ...... составляет дней. руб. - оплата истцом товара по договору.

Неустойка за нарушение срока передачи товара по Договору № составляет руб. из расчета:

руб.

Однако суд считает неустойку не соразмерной последствиям не исполнения обязательств, исходя из того, что просрочка основной части комплекта кухонного гарнитура составила дней, не поставленные в комплекте элементы носили декоративный характер, суд считает необходимым снизить неустойку, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до руб.

Судом установлено, что между истцом Середой А.М. и ИП Стениной К.Ю. был заключен Договор № от ...... на поставку вытяжки и фильтров к ней. По условиям договора, п. 2.1.1., ответчик обязался поставить истцу вытяжку и фильтры в течение 40 рабочих дней с момента подписания договора и внесения денежной суммы истцом в размере руб. (л.д. 15 - 24).

Обязательства по договору истец исполнила, оплатила цену поставляемого товара в размере руб. ......, данные обстоятельства подтверждаются квитанцией, кассовым чеком (л.д. 9, 25), признаются и не оспариваются ответчиком.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил в установленный в договоре срок до ...... не была передана истцу. Вытяжка была доставлена истцу .......

В связи с нарушением сроков поставки предварительно оплаченного товара по Договору №, с ответчика подлежит взысканию неустойка. За период с ...... по ...... - дней, из расчета:

руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер пени, если неустойка явно несоразмерна степени нарушения обязательств. Исход из небольшого периода суд считает неустойку подлежащей уменьшению и взысканию в размере .

По основаниям ст. 16 Закона № 2300-1, условий договора, нарушающие права потребителя по сравнению с требованиями Закона № 2300-1 являются недействительными. Пунктами 2.1.6 Договора №, Договора № предусмотрен размер пени - 0,1 % от стоимости недопоставленной мебели за каждый день просрочки. Указанный пункт договора ущемляет права СередыА.М. и не применяется судом.

Не принимается судом довод ответчика о том, что при доставке товара ненадлежащего качества в установленный срок, неустойка не подлежит начислению. Продавец обязан предоставить покупателю товар надлежащего качества (ст. 4 Закона № 2300-1). Покупатель имеет право отказаться от получения товара ненадлежащего качества. Ответчиком не представлено доказательств, что в связи с невозможностью представления товара в установленный срок, они пытались заключить с истцом дополнительное соглашение о продлении срока поставки товара. Гарантийные письма не являются соглашением сторон о продлении срока поставки товара.

Исходя из требований ст. 15 Закона № 2300-1, суд принимает довод истца и с учетом степени разумности и справедливости, статуса ответчика - индивидуальный предприниматель, нарушения обязательств ответчиком, определяет сумму компенсации морального вреда в размере руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 33.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Середы А.М. - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Стениной К.Ю. в пользу Середы А.М.

руб. - неустойку за нарушение срока передачи товара по договору № от ......;

руб. - неустойку за нарушение срока поставки товара (вытяжки) по договору № от ......;

руб. - компенсацию морального вреда.

В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм неустойки по договорам, компенсации морального вреда в большем размере Середе А.М. - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Стениной К.Ю. госпошлину в доход муниципального образования - руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен .......

Судья Рафикова И.Н.