Гражданский кодекс часть 1

ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратился в суд с иском к Мощанскому В.В., ООО «СССМ» о взыскании задолженности, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства: 2 106 579,34 руб. – сумма долга за поставленный товар; проценты по коммерческому кредиту, начисленные на дату вынесения судебного акта исходя из ставки 0,2 % от суммы 2 106 579,34 руб. за каждый день (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по коммерческому кредиту составляет 153 275,08 руб.).; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату вынесения судебного акта исходя из установленных действующим законодательством ключевых ставок Банка России и действующих в соответствующих периодах времени (пор состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользования чужими денежными средствами составляет 13 569,15 руб.); расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указали, что между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО «СССМ» был заключен договор поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и Мощанским В.В.. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ..., в соответствии с п. 1 которого поручительство Мощанского В.В. является обеспечением надлежащего исполнения обязательств ООО «СССМ» по договору поставки.

Согласно п. 1.1 договора поставки истец обязался передать в собственность ООО «СССМ» в обусловленный срок товар для использования его в предпринимательской деятельности, а ООО «СССМ» обязалось товар принимать и оплачивать его стоимость на условиях, определенных в договоре поставки.

Исходя из п. 2.2 договора поставки товар поставлялся партиями по взаимному согласованию истца и ООО «СССМ». Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовывалась истцом и ООО «СССМ» перед формированием каждой партии товара на основании заявок ООО «СССМ» и указывалась сторонами в счетах истца и товарных накладных.

Обязательства истца по поставке товара были исполнены надлежащим образом - истцом на основании заявок был поставлен товар, в ассортименте, количестве и по ценам согласно УПД (указаны в расчете цены иска). Товар был принят ООО «СССМ» в полном объеме, что подтверждается подписью в УПД, действующего на основании доверенности.

Согласно условиям договора поставки для ООО «СССМ» была установлена отсрочка оплаты за товар в течение 30-ти календарных дней с момента поставки товара (п. 3.2. Договора поставки).

Согласно УПД общая стоимость поставленного товара составила 2 525 71,38 руб.

Поскольку оплата за товар ООО «СССМ» была произведена частично, у последнего имеется задолженность в сумме 2 106 579,34 руб.

Кроме того, товар поставлялся на условиях коммерческого кредита. В силу п. 3.3 договора поставки размер процентов по коммерческому кредиту по истечении предоставленной отсрочки платежа составляет 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента истечения указанного в п. 3.2 договора поставки срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара сумма процентов по коммерческому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 153 275,08 руб.

Кроме того, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 569,15 руб.

На основании изложенного ООО «САТУРН СИБИРЬ», уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, а именно 5 281 462,86 руб. сумма долга за поставленный товар, 1 852 787,34 руб., проценты по коммерческому кредиту, 179 941,57 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 551 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «САТУРН СИБИРЬ» - Косачев Н.А. исковые требования поддержала, пояснив, что никаких платежей в счет погашения задолженности от ответчиков не поступало.

Ответчик Мощанский В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «СССМ» - Чернова С.Н. исковые требования признала в части долга за поставленный товар в сумме 5 281 462,86. и в части процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 179 941,57 руб. (л.д. 126, 143), в остальной части не согласна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «СССМ» (покупатель) в лице директора Мощанского В.В. заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях, определенных договором (л.д. 14-16).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (кредитор) и Мощанским В.В. (поручитель) был заключен договор поручительства ... (л.д. 13), согласно которому Мощанский В.В. безусловно и безотзывно обязалась нести полную солидарную ответственность с ООО «СССМ» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки от ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно исследованным в судебном заседании счетам-фактурам ООО «САТУРН СИБИРЬ» поставляло ООО «СССМ» товар.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, как заявлено истцом, оплата товара была произведена ООО «СССМ» частично.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из разъяснений содержащихся п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3.3 договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентов по коммерческому кредиту по истечении предоставленной отсрочки платежа составляет 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента истечения указанного в п. 3.2 договора поставки срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты.

Как следует из п. 3.2 Договора поставки, покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 45 календарных дней с момента поставки товара.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по коммерческому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 852 787,34 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 941,57 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями ст. 395 ГК РФ. Указанный расчет ответчиками не опровергнут.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, Чернова С.Н. представляя интересы ООО «СССМ» исковые требования ООО «САТУРН СИБИРЬ» о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 5 281 462,86 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 941,57 руб. признала, признание иска ответчиком зафиксировано в письменном заявлении и подписано ответчиком. Ответчику судом разъяснены последствия признание иска, о чем так же указано в заявлении и имеется подпись ответчика.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание ответчиков части исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 41 551 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «САТУРН СИБИРЬ» к Мощанскому В.В., ООО «СССМ» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мощанскому В.В., ООО «СССМ» в пользу ООО «САТУРН СИБИРЬ» денежные средства, а именно 5 281 462,86 руб. сумму долга за поставленный товар, 1 852 787,34 руб., проценты по коммерческому кредиту, 179 941,57 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать солидарно с Мощанскому В.В., ООО «СССМ» в пользу ООО «САТУРН СИБИРЬ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 551 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2022 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Помощник судьи Т.А. Литвинова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-533/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.