Гражданский кодекс часть 1

9 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Толстиковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3843/2011 по жалобе ФИО1 на постановление судебного пристава исполнителя Октябрьского ОСП ФИО2 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным, отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что Октябрьским ОСП на основании исполнительного листа № от ...... выданного Жигаловским районным судом Иркутской области возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере руб. в отношении должника - ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3

Ссылаясь на ст.31, ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» указывает, что исполнительный лист выдан на основании определения Жигаловского районного суда Иркутской области об утверждении мирового соглашения. При этом резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения не содержит требования о возложении на ФИО1 обязанности по передаче ФИО3 денежных средств, в том числе и руб. Сумма в размере руб. в определении о заключении мирового соглашения вообще не присутствует. Определением об утверждении мирового соглашения не предусмотрена обязанность ФИО1 выплатить ФИО3 какую-либо денежную сумму.

Таким образом, резолютивная часть судебного акта не соответствует исполнительному листу.

В связи с нарушением требований ст. 13 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязана была отказать в возбуждении исполнительного производства.

Просит суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП ФИО2 от ...... на основании исполнительного листа № от ......, выданного Жигаловским районным судом Иркутской области; отменить постановление возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Октябрьского ОСП ФИО2 от ...... на основании исполнительного листа № от ......, выданного Жигаловским районным судом Иркутской области (л.д. 2).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержала, дала пояснения по ее основаниям. Считает, что денежные средства с нее взыскивают незаконно. Она подписала в суде мировое соглашение, в нем не было указано о взыскании с нее руб. Весной 2011г она оформила наследство на дом. ФИО3 забрала все подлинники документов на дом. Документы на дом не отдает, она вынуждена тратить свои средства и заказывать изготовление новых документов, по которым возможно произвести продажу дома. ФИО3 фактически продала дом новому собственнику - З., которая отдала часть денежных средств ФИО3 Однако юридически сделка не оформлена вследствие отсутствия документов. Только после их изготовления возможно такое оформление. По мировому соглашению . с нее не взыскали. Мировое соглашение не исполнено, т.к дом ею унаследован, но по указанным причинам еще не продан, а денежную сумму с нее уже требуют судебный пристав исполнитель. Является пенсионером по возрасту- года. Просит жалобу удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не признала. Суду пояснила, что ею был получен исполнительный лист Жигаловского суда. На основании исполнительного листа она возбудила исполнительное производство. Определение ей не предоставлялось. Нарушений закона с ее стороны нет. В исполнительном листе нет указания на истребование документов. Просила в удовлетворении жалобы отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. Телефонограммой сообщила суду, о том, что является инвалидом, проживает в пос. Жигалово и приехать в суд не имеет возможности. Считает действия судебного пристава исполнителя законными и обоснованными, ей необходимо получить с сестры ФИО1 . Суд рассматривает дело в ее отсутствие по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и обозрев в судебном заседании материалы исполнительного производства, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ-229) постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия, бездействии по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно положений ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В заседании установлено, что заявитель ФИО1 является должником по исполнительному производству взыскателя ФИО3

Постановлением от ...... на основании исполнительного листа № выданного Жигаловским районным судом Иркутской области, судебным приставом-исполнителем Октябрьского ОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании задолженности в размере руб.

Исполнительный лист был выдан на основании Определения Жигаловского районного суда Иркутской области от ...... об утверждении мирового соглашения по иску ФИО3 к К.., ФИО1 о признании недействительным завещания от ...... и признании действительными завещания от ......, встречному иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным завещания от ...... и признании действующим завещания от ......, вступившего в законную силу .......

По тексту исполнительного листа дословно «ФИО1 вступает в наследство по завещанию. Спорное имущество продает З., полученные деньги в размере рублей делятся следующим образом: ФИО3 - руб., ФИО1 - руб., К. - руб.» Таким образом на должника ФИО1 возложена обязанность- принять наследство, продать дом, разделить денежные средства между участниками спора. В заседании установлено, что ФИО1 исполнила только часть возложенных обязанностей- приняла наследство. Это подтверждается копией свидетельства о праве на наследство на имя ФИО1 полученной ею ...... Исполнительного производства в отношении ФИО1 о понуждении к продаже дома З. и понуждении передаче полученных денег не возбуждалось и остальные обязанности- продать дом и разделить между участниками спора денежные средства ФИО1 не исполнены. А с учетом того, что разделение денежных средств предполагает первично- продажу дома, как указано в исполнительном листе, суд принимает довод заявителя о незаконности возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1 о взыскании с нее .

Оценивая установленные по делу доказательства, суд считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению в части признания постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Обсуждая доводы заявителя ФИО1 о том, что сумма, указанная в исполнительном листе не соответствует суммам в Определении суда от ......, суд проверил данные доводы.. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного листа, поступившего из суда. В соответствии с законом в обязанности судебного пристава-исполнителя не входит проверка исполнительного документа на соответствие судебному постановлению. По заявлению представителя взыскателя ФИО3 . было ей оплачено. . она просила взыскать в рамках исполнительного производства. Однако как установлено в процессе , являются не оплаченными взыскателю, а полученными ею лично от покупателя З. и оставшиеся . по смыслу исполнительного документа должны быть переданы взыскателю ФИО3 Л,А. после продажи дома.

Суд считает, что не подлежат удовлетворению доводы жалобы об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. В соответствии со ст 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» отмена постановлении судебного пристава исполнителя входит в компетенцию должностного лица при рассмотрении жалобы в порядке подчиненности. При рассмотрении жалобы судом постановление в случае удовлетворения жалобы признается незаконным.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Признать постановление судебного пристава исполнителя Октябрьского ОСП г.Иркутска ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от ...... в отношении ФИО1 о взыскании .- незаконным.

В удовлетворении жалобы об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней, со дня изготовления полного текста решения, которое будет изготовлено .......

Судья Рафикова И.Н.