Гражданский кодекс часть 1

13 мая 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3845/2016 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании удержанной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленного иска истица указала, что между ней и ответчиком был заключен договор кредитной карты № по условиям которого ответчик открыл текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Она в свою очередь обязалась возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и сроки, указанных в договоре. ** направила претензию о расторжении договора с указанием ряда причин.

В нарушение требований Закона «О защите прав потребителей» в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты в рублях, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета; её права как заемщика в значительной части были ущемлены при заключении стандартной формы договора, в которую она лишена была возможности внести изменения.

Ответчик списывал с лицевого счета истца денежные средства, поступающие на оплату кредита в счет погашения платы за пропуск минимального платежа, считает, что списанные в безакцептном порядке денежные средства в счет неустойки несоразмерны допущенному нарушению, в связи с чем, подлежит возврату сумма 1 800 рублей, а также проценты за пользование указанной суммой, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 185,70 руб.

Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в 5 000 рублей, поскольку Банком умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссии и пр.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор №; взыскать начисленные и удержанные неустойки в сумме 1800 рублей, проценты за неправомерное пользование указанной суммой 185,70 рублей; взыскать компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие содержится в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о его времени и месте извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

В обоснование заявленных требований истица указывает на то, что между ней и ответчиком был заключен договор кредитной карты № по условиям которого ответчик открыл текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит.

Суд в определении о подготовке дела к судебном разбирательству, в порядке статей 12, 56 ГПК РФ предложил истице представить доказательства заключения кредитного договора, однако истица в судебное заседание не явилась, доказательств заключения договора не представила, не сообщила суду об отсутствии у нее экземпляра кредитного договора, либо невозможности его получения, не ходатайствовала перед судом об истребовании договора у ответчика. При этом реализуя свои права по своему усмотрению, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств заключения кредитного договора, требования о расторжении которого заявляет.

Представленная информация по карте, не является доказательством заключения договора, так как не отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку материалы дела не содержат сведений о заключении договора кредитной карты, от предоставления которого истица уклонилась, оснований полагать ее права нарушенными ответчиком, не имеется.

Отсутствуют в материалах дела и сведения о том, что со счета истицы были удержаны денежные средства, указанные в иске.

Учитывая отсутствие доказательств заключения договора кредитной карты, на который ссылается истица, у суда отсутствуют основания для проверки законности его условий и обоснованности удержания денежных средств по нему.

При таких данных оснований для удовлетворения требований истицы о расторжении договора, взыскании удержанной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется. Равно как не имеется оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку не установлено нарушение прав истицы как потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании удержанной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет изготовлен **.

Судья

<данные изъяты>