Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Бочкарева С.В., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» Полуэктовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабусенко Л.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действий и бездействий незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Бабсенко Л.Д. о взыскании неустойки,

установил:

Бабусенко Л.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», в котором просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по прекращению газового снабжения по адресу , освободить истца от обязанности перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по оплате услуг газового снабжения на сумму в 4 650 рублей 00 копеек, признать незаконным бездействие ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» выразившееся в неизвещении истца об истечении срока эксплуатации газового счётчика, взыскать в пользу истца с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» компенсацию морального вреда в размере 92 118 рублей 4 копейки. В обосновании иска указано, что Бабусенко Л.Д. проживает по адресу тов, ул. «А», . Также является собственником жилого помещения, в посёлке . Истец является потребителем услуги газового снабжения по данному адресу. В 2001 году истец установила счётчик газа СГБ G 4-1, так как пользовалась газовой плитой и котлом. Ответчик подтвердил, что установка и поверка означенного прибора учёта была произведена его силами ДД.ММ.ГГГГ. В своём письме № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что срок действия данного прибора учёта 8 лет и что на ДД.ММ.ГГГГ истец должна была провести новую поверку или сменить прибор учёта. Данное обстоятельство, свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело грубое нарушение прав потребителей в отношении истца. В силу норм ст. 14 п. 3, ст. 19 п. 5, ст. 29 п. 4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» ответчик был обязан сообщить истцу полную и достоверную информацию о сроке службы или годности данного прибора, либо проинформировать о нежелательных последствиях и необходимых действиях при истечении этого срока. Однако ответчик скрыл от истца нежелательные для неё последствия истечения срока службы или годности прибора учета потребления газа. Более того, ответчик использовал факт нарушения прав потребителя для собственного обогащения, т.к. отказался от начисления оплаты за потребленный газ по счётчику и стал начислять данную оплату по нормативу. В результате чего незаконно начислил в свою пользу 4 650 рублей 97 копеек. Таким образом, ответчик нарушил права потребителя в виде сокрытия информации и незаконного начисления несуществующей задолженности. Истец ДД.ММ.ГГГГ установила новый счётчик потребления газа, а ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату опломбирования прибора учёта, которое было проведено силами ответчика. Ответчик зарегистрировал счётчик, но отказался начислять оплату за газ по его показаниям. Ответчик нарушил права потребителя, т.к. фактически требует оплату за непредоставленные услуги на сумму в 4 650 рублей 97 копеек. Ответчик утверждает, что согласно нормам Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № направлял в адрес истца два уведомления по почте о возможном отключении газа. Истец в 2010-2011 году оплачивала газовые услуги ежемесячно и в полном объеме, по показаниям законно установленного счетчика. Никаких уведомлений в адрес истца в и не поступало. Несмотря на то, что истцом был установлен новый счётчик, оплата услуг потребления газа производилась ежемесячно, ответчик ДД.ММ.ГГГГ отключил газовое снабжение в доме истицы по адресу: /2. Газовый кран был опломбирован и истец была лишена возможности пользоваться услугой газового снабжения. При этом ей было отказано в предоставлении акта об отключении газа и объяснении причин данного отключения.

В судебном заседании представитель истца Бочкарев С.В. отказался от требований в части освобождения Бабусенко Л.Д. от обязанности перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по оплате услуг газового снабжения на сумму 4 650 рублей 97 копеек, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Бабусенко Л.Д. в части требования об освобождении от оплаты услуг газового снабжения в сумме 4650 рублей 97 копеек было прекращено.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Полуэктова Л.Н. иск не признала, представила встречное исковое заявление, в котором просит взыскать с Бабусенко Л.Д. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 650 рублей 97 копеек, пеню в размере 439 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В обоснование своих требований Полуэктова Л.Н. указала, что Бабусенко Л.Д. является собственником квартиры по адресу: . Она находится в договорных отношениях с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», который осуществляет ей поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услу сторон по снабжению природным сетевым газом регулируются нормами параграфа № «Энергоснабжения», главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Стороны несут следующие обязанности: «Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан - оплачивать принятую энергию (газ)». В силу п.п. 1, 3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п.40 «Правил» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» полностью соблюдает условия заключенного договора, исполняя свои обязанности надлежащим образом, в то время как абонент уклоняется от исполнения возложенных на него законом обязательств - оплаты потребленного газа. Учет пользования природным газом у Бабусенко Л.Д. осуществляется по прибору учета СГБ-G 4 ТУ -4/58-011-0750-8919-95 ЗАО «Сигнал -Газ» 1999 года выпуска, установленному в помещении. Так в марте 2005 года, показания по прибору учета составляют 8815 куб. м., предыдущие показания - 6850 куб. м., за расход = 1965 куб. м. оплата должна составить: 1965 х 1,10 р. (тариф (цена) на газ, установлен Постановлением регионального управления по тарифам Правительства по от ДД.ММ.ГГГГ №) = 2161,50 р., абонентом же было оплачено 1398,70 р., но на ДД.ММ.ГГГГ имеется переплата в сумме 736,88 р.. Таким образом недоплата составила 25,92 р. В марте 2006 г. абонент переплатил 0.22 р., также он переплатил в декабре 2009 г. 5.04 на ДД.ММ.ГГГГ за абонентом числилась задолженность в сумме 20,66 руб. В феврале 2010 года, показания по прибору учета составляют 22695 куб. м., предыдущие показания - 21005 куб. м., за расход = 1690 куб. м. оплата должна составить: 1690 х 2.43 р. (тариф (цена) на газ, установлен Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №) = 4106,70 р., абонентом же было оплачено 4083,70 на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 43,66 р. В июле 2010 г. абонент был предупрежден о том, что срок поверки его прибора учета истек и ему необходимо до ДД.ММ.ГГГГ провести поверку счетчика. Со ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.32 вышеуказанных «Правил», объем потребленного газа в . 8 по стал определятся в соответствии с нормативами, утвержденными в порядке, установленном Правительством РФ. Так как у абонента числится отапливаемая площадь 65 кв.м. расчет составил: 2,79 (тариф (цена) на газ, установлен Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №) х 8,5 (норматив потребления газа на отопление 1 кв.м. жилого помещения, установлен Думы № от ДД.ММ.ГГГГ) х 65 (отапливаемая площадь жилого помещения абонента) = 1541,80 руб. По нормативам за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ абоненту было начислено 5270,31 руб. (сентябрь - 1490,41 р., октябрь -ноябрь - по 1541,80 р., декабрь - 696,30 руб.). На основании пп. б п.22 «Правил» поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течении 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. ДД.ММ.ГГГГ актом № по заявке Бабусенко Л.Д. была установлена пломба и с этого времени определение объема потребленного газа снова стало осуществляться по прибору учета 2010 года выпуска. В декабре абонентом была произведена оплата в сумме 837,00 руб., В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ « О бухгалтерском учете», организации, руководствуясь законодательством РФ о бухгалтерском учете, нормативными актами органов, регулирующих бухгалтерский учет, самостоятельно формируют учетную политику, исходя из своей структуры, отрасли и др. особенностей деятельности. Согласно учетной политике нашей организации при работе с клиентами используется метод «ФИФО», который заключается в том, что поступающая оплата за газ, независимо от назначения платежа в документе оплаты, при наличии долга, перечисляется и закрывает задолженность, начиная с наиболее ранней по сроку ее возникновения. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность абонента составила 4476,97 руб.: сентябрь -697,07 р.,., октябрь -ноябрь - по 1541,80 р., декабрь - 696,30 руб. В апреле 2011 года, показания по прибору учета составляют 2621 куб. м., предыдущие показания - 1801 куб. м., за расход = 820 куб. м. оплата должна составить: 820 х 3,21 р. (тариф (цена) на газ, установлен Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №) = 2632,20 р., абонентом же было оплачено 2458,20 р.( последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 4650,97 р. (сентябрь 2010 г. - 697,07 р., октябрь -ноябрь 2010 г.- по 1541,80 р., декабрь 2010 г.- 696,30 руб., апрель 2011 г. - 174,00 р.). Поскольку, гр. Бабусенко Л.Д. в течение длительного времени не исполняет своих договорных обязательств, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» считает, что кроме основной суммы задолженности, с Бабусенко Л.Д. должны быть взысканы пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 ЖК РФ) в сумме 439 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Полуэктова Л.Н. отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленный газ в размере 4 650 рублей 97 копеек и пени в размере 49 руб. 03 коп. в связи с добровольной уплатой Бабусенко Л.Д. указанных сумм. Просила взыскать сумму пени за просрочку внесения платы за поставку газа в размере 390 руб. 04 ко против удовлетворения требований Бабусенко Л.Д., поскольку последняя был извещена о необходимости поверки газового счетчика и о предстоящем отключении газа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в части взыскания с Бабусенко Л.Д. задолженности за потребленный газ в размере 4650 руб. 97 коп. и пени в размере 49 руб. 03 коп. прекращено.

Представитель Бабусенко Л.Д. - Бочкарев С.В. возражал против удовлетворения встречного искового заявления о взыскании пени в размере 390 руб. 04 коп. и просил в иске ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отказать.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному исковому заявлению Бабусенко Л.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бабусенко Л.Д.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Бабусенко Л.Д. подлежат частичномуудовлетворению, а встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд и при отсутствии у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Пункт 46, указанных Правил, устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В судебном заседании установлено, что Бабусенко Л.Д. является собственником жилого помещения в виде части жилого в посёлке , что подтверждается свидетельством о собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску является потребителем услуги газового снабжения по данному адресу (л.д. 8-15). В 2001 году в жилом помещении Бабусенко Л.Д. был установлен счётчик газа СГБ G 4-1, для снабжения газом плиты и котла. Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются объяснениями представителей сторон, письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Судом также установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ у Бабусенко Л.Д. имелась задолженность по оплате услуг по газоснабжению в размере 4476,97 р., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4650,97 руб., согласно представленного ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» расчета, что Бабусенко Л.Д. оспорено не было. Указанная задолженность была оплачена Бабусенко Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком (л.д.117).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ подача газа в жилое помещение Бабусенко Л.Д. была прекращена (л.д. 47).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску, не было предоставлено суду каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих факт надлежащего уведомления Бабусенко Л.Д. о предстоящем приостановлении подачи газа, как это предусмотрено пунктом 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в деле документы - копии уведомлений, реестры заказной корреспонденции не могут быть приняты судом в качестве достоверных доказательств предупреждения Бабусенко Л.Д. о предстоящем приостановлении подачи газа, поскольку они не подтверждают факта вручения потребителю уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил установленный порядок приостановления подачи газа, поскольку не уведомил об этом абонента, и требования Бабусенко Л.Д. в части признания незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по прекращению подачи газа в жилой дом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу, что в результате нарушения установленного порядка приостановления подачи газа, были нарушены права потребителя Бабусенко Л.Д., в результате чего она испытывала неудобства, нравственные и физические страдания. С учетом изложенного, суд считает, компенсацию морального вреда истцу следует оценить в 1 000 руб. Указанную сумму суд считает обоснованной, разумной и справедливой.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» были нарушены права Бабусенко Л.Д. и требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» штраф в размере 500 рублей в пользу муниципального образования «».

В соответствии со ст. 23 Постановления правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе: при проведении проверок посещать помещение с уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В силу ст. 25 данного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Суд не принимает во внимание доводы Бабусенко Л.Д. и её представителя о том, что она не представила счетчик газа на поверку, так как не знала о том, что межповерочный интервал счетчика 8 лет, и что по истечению этого срока необходимо проводить счетчику поверку, поскольку об этом сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» её не предупреждали, письменные уведомления об этом не присылали, так как данные утверждения не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно "Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда" (утв. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170) граждане обязаны выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования (п. 1.4). Пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения. А также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях; возникающих при пользовании газом в быту (п. 5.5.1)

Согласно ст. 15 ч. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4871-1 "Об обеспечении единства измерений" (действовавшего на момент возникновения правоотношений) в сферах распространения государственного метрологического контроля и надзора юридические лица и физические лица, использующие средства измерения в целях эксплуатации, обязаны своевременно представлять средства измерения на поверку.

Согласно пп. "в" п. 21 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (утв. Постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ) абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета для проведения поверки.

Таким образом, на Бабусенко Л.Д. как на собственнике и пользователе лежат обязанности: по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения - счетчика газа, по контролю за сроком межповерочного интервала, указанного изготовителем в техпаспорте на счетчик, а также по своевременному представлению счетчика газа на поверку. Кроме того, в судебном заседании представителем ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с распиской Бабусенко Л.Д. о необходимости провести поверку прибора учета потребленного газа (л.д.131). Учитывая изложенное, требования Бабусенко Л.Д. к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в части признания бездействия последнего, выразившегося в неизвещении об истечении срока эксплуатации газового счетчика, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). (п.1)

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.(п.14)

В судебном заседании установлено, что Бабусекно Л.Д. на ДД.ММ.ГГГГ имела задолженность по оплате потребленного газа за сентябрь 2010 года в размере 697,07 руб., за октябрь 2010 года в размере 1541,80 руб., за ноябрь 2010 года в размере 1541,80 руб., за декабрь 2010 года 696,30 руб., за апрель 2011 года в размере 174 руб. Данные суммы задолженности Бабусенко Л.Д. оспорены не были.

Согласно представленного ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» расчета (л.д. 108), пени за несвоевременную оплату потребленного газа Бабусенко Л.Д. составляет 439 рублей 07 копеек. Расчет и сумма пеней Бабусенко Л.Д, оспорены не были. Судом установлено, что расчет пеней произведен в соответствии с требованиями вышеуказанных норм закона.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Полуэктова Л.Н. отказалась от исковых требований к Бабусенко Л.Д. в части взыскания с Бабусенко Л.Д. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» пени за несвоевременную оплату потребленного газа в сумме 49 рублей 03 копейки. Остаток пени за несвоевременную оплату потребленного газа Бабусенко Л.Д. составляет 390 рублей 04 копейки.

Данную задолженность Бабусенко Л.Д. до настоящего времени не оплатила, и указанную сумму надлежит взыскать с неё в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Поскольку Бабусенко Л.Д. на основании ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», при подаче искового заявления освобождена от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в доход муниципального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей (два требования неимущественного характера).

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Бабусенко Л.Д. надлежит взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» по отключению газоснабжения в жилой дом по адресу: , незаконными.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в пользу Бабсенко Л.Д. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В остальной части исковых требований Бабсенко Л.Д. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в доход муниципального бюджета штраф в размере 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с Бабсенко Л.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» неустойку за нарушение срока оплаты газоснабжения в размере 390 рублей 04 копейки, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья