Гражданский кодекс часть 1

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Алиев М.Г., при секретаре Махмудовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачилаевой ФИО10 к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала об обязании аннулировать незаконно начисленную задолженность, взыскании переплаченной суммы, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ачилаева П.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала об обязании аннулировать незаконно начисленную задолженность, взыскании переплаченной суммы, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что согласно исполнительному листу ВС №, дело №I0 от ДД.ММ.ГГГГ она, солидарно с Алиевой ФИО11 и Ачилаевым ФИО12, обязана была погасить задолженность за кредит ответчику в размере <данные изъяты>. Из них сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом до наступления просрочки-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом после наступления просрочки -<данные изъяты> и неустойка-<данные изъяты>. Между представителем ответчика -управляющим дополнительным офисом ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» Дагестанского филиала в <адрес> Халидшаевым М.Г. и ею было достигнуто мировое соглашение о погашении задолженности банку до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>, всего- <данные изъяты>. Истицей в счет погашения задолженности по кредиту внесено-<данные изъяты>, на <данные изъяты> больше, чем предусмотрено было соглашением сторон. В связи с тем, что ею полностью погашена задолженность по кредиту, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено. Кроме того, бухгалтер банка сама говорила ее отцу, что ими задолженность переплачена. Так же, она сказала, что остаток материнского капитала после погашения всей задолженности остается в размере <данные изъяты>., а эта сумма нигде не отражено, и им ничего не говорили о том, что за ними числится задолженность. Несмотря на это, на ДД.ММ.ГГГГ, по данным ответчика, за ними числится задолженность, как указано в справке-расчете от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. Сам представитель ответчика Халидшаев М.Г., оказывается, заявил ее отцу при беседе с ним, что это недоразумение, он сам тоже заявит об этом в суде, и попросил обратиться в суд с иском. По вине банка ей порядком попорчены нервы, она потеряла сон, стала раздражительной. В связи этим ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>. Просит обязать ответчика аннулировать незаконно начисленную задолженность в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика переплаченную сумму в размере <данные изъяты>, остаток материнского капитала после погашения всей задолженности в размере <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ачилаев И.А исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил, возражений против иска не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из исполнительного листа ВС №, дело № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что определением Шамильского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Ачилаевой П.И. и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала, согласно которому Ачилаева П.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить исковые требования истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала в полном объеме и оплатить истцу в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ачилаевой П.И.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя УФССП РФ по РД <адрес> установлено фактическое исполнение исполнительного документа. Взыскание денежных средств подтверждается платежными документами о погашении долга. Постановлено исполнительное производство № окончить.

Между тем, из справки-расчета взыскиваемой суммы задолженности перед ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Ачилаевой П.И. числится задолженность в размере <данные изъяты>

Из расчета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица Ачилаева П.И. занесла денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а подлежащая уплате по решению суда сумма составляет <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком по делу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала незаконно начислены денежные средства в качестве задолженности Ачилаевой П.И., в то время как исполнительное производство по данному делу окончено. Также, судом установлено, что истица Ачилаева П.И. переплатила сумму в погашение кредита в размере <данные изъяты>.

Следовательно, требования истицы о взыскании переплаченной суммы в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и остаток материнского капитала после погашения всей задолженности в размере <данные изъяты>.

Истцом суду не представлено каких – либо доказательств в подтверждение указанных доводов.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом не представлено никаких доказательств в обоснование требований о компенсации морального вреда. Факт того, что действием (бездействием) ответчика ему причинен моральный вред, Ачилаевой П.И. не доказан.

Следовательно, в этой части исковые требования Ачилаевой П.И. суд считает не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истец понёс судебные расходы на проведение экспертизы в размере 1126 рублей.

Указанные суммы также подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ачилаевой ФИО10 удовлетворить частично.

Обязать ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала аннулировать незаконно начисленную на имя Ачилаевой ФИО10 задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала в пользу Ачилаевой ФИО10 переплаченную сумму в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

Всего: <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения

Судья Федерального суда

Советского района г. Махачкала М.Г. Алиев

Отпечатано в совещательной комнате