Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.М. к СНТ «Электротехник» об обязании не чинить препятствия в заключении прямых договоров энергоснабжения, выдаче разрешения на проведение работ, признании частично недействительным решение собрания уполномоченных,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании не чинить препятствия в заключение прямых договоров энергоснабжения, выдаче разрешения на проведение работ, признании частично недействительным решение собрания уполномоченных.

В обоснование заявленных требований указал, что Г.В.М. является собственником трех земельных участков общей площадью 3550 кв.м. с единым (№) и расположенного на них жилого дома по адресу: (адрес) кадастровые номера участков №(№), (№)(№) Кроме того, истец является членом СНТ «Электротехник».

Во исполнение решения Истринского городского суда от (Дата обезличена) по гражданскому делу (№), вступившему в законную силу (Дата обезличена), председателем Правления СНТ «Электротехник» истцу были выданы необходимые документы для заключения прямого договора энергоснабжения с Волоколамским ТО ПАО «Мосэнергосбыт» на земельный участок (№), а именно: три заявления, три акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, три однолинейные электрические схемы на границах раздела.

В отношении земельного участка с кадастровым номером (№)(Дата обезличена) истцом заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) (№).

Однако работы по вводу в эксплуатацию приборов учета электроэнергии к земельным участкам с кадастровыми номерами (№) и (№) работниками Волоколамского ТО ПАО «Мосэнергосбыт» были прекращены, в связи с запретом на их осуществление председателем Правления СНТ «Электротехник».

(Дата обезличена) истец обратился к председателю Правления СНТ с заявлениями с просьбой обеспечения энергоснабжения указанных выше земельных участков, а также о нечинении препятствий в энергоснабжении и незаконности действий по наложению запрета на производство работ по энергоснабжению.

(Дата обезличена) состоялось собрание уполномоченных СНТ «Электротехник», на котором было принято решение об отказе истцу в обеспечение двух дополнительных вводов электроэнергии участка (№).

Считая действия СНТ «Электротехник» незаконными, Г.В.М. просит суд: обязать ответчика не чинить истцу препятствий в заключении прямых договоров энергоснабжения с Волоколамским ТО ПАО «Мосэнергосбыт» в отношении объектов, расположенных по адресу: (адрес) с кадастровым (№) и участок (№) с кадастровым (№), для чего обязать СНТ «Электротехник» выдать Г.В.М. письменное разрешение на проведение работ сотрудниками ПАО «Мосэнергосбыт» по введению в эксплуатацию приборов учета энергопотребления «Меркурий 201» (№) и «Меркурий 201» (№); признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Электротехник» от (Дата обезличена) в части вопроса (№) об отказе Г.В.М. в обеспечении двух дополнительных вводов электроэнергии к участку (№).

В судебном заседании Г.В.М., а также его представитель по доверенности Г.С.В. поддержали заявленные требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Электротехник» председатель правления П.М.Э. возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения.

Представитель ответчика ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором заявленные истцом требования просил удовлетворить.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Г.В.М. является собственником трех земельных участков общей площадью 3550 кв.м. с общим адресом уч. (№) и расположенного на нем жилого дома по адресу: (адрес), с/п Ядроминское, СНТ «Электротехник», кадастровые номера участков №(№), (№), (№). Кроме того, истец является членом СНТ «Электротехник».

Данные обстоятельства установлены решениями Истринского городского суда по гражданским делам (№) от (Дата обезличена) и (№) от (Дата обезличена)

Решением Истринского городского суда от (Дата обезличена) суд обязал СНТ «Электротехник» выдать Г.В.М. акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, однолинейную электрическую схему на границах раздела балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, документы на установленный истцу прибор учета и акт допуска прибора учета в эксплуатацию. Указанное решение суда вступило в законную силу (Дата обезличена)

Во исполнение указанного решения суда, председателем Правления СНТ «Электротехник» истцу были выданы необходимые документы для заключения прямого договора энергоснабжения с Волоколамским ТО ПАО «Мосэнергосбыт» на земельный участок (№), а именно: три заявления, три акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, три однолинейные электрические схемы на границах раздела.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с абз. 1 п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

В соответствии с положениями абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 определено, что собственники и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплаты.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права, обязанность по надлежащему составлению акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акта о технологическом присоединении лежит на владельцах объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединен потребитель.

Поскольку земельные участки истца с кадастровыми номерами (№) и (№) присоединены к электросетевому хозяйству СНТ «Электротехник», то обязанность по составлению акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности и выдаче их истцу для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком лежит именно на ответчике (СНТ «Электротехник»), в связи с чем суд обязывает СНТ «Электротехник» не чинить Г.В.М. препятствия в заключении прямых договоров энергоснабжения с Волоколамским ТО ПАО «Мосэнергосбыт» в отношении объектов, расположенных по адресу: (адрес) с кадастровым (№) и участок (№) с кадастровым (№), для чего обязать СНТ «Электротехник» выдать Г.В.М. письменное разрешение на проведение работ сотрудниками ПАО «Мосэнергосбыт» по введению в эксплуатацию приборов учета энергопотребления «Меркурий 201» (№) и «Меркурий 201» (№).

Рассматривая требование истца о признании недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Электротехник» от (Дата обезличена) в части вопроса (№) об отказе Г.В.М. в обеспечении двух дополнительных вводов электроэнергии к участку (№), суд также приходит к выводу о его удовлетворении, поскольку оно не основано на изложенном выше законодательстве, ограничивает права истца во владении и пользовании земельными участками и прямо противоречит п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861. При этом суд учитывает, что ранее Г.В.М. были оплачены целевые взносы, связанные с потреблением электроэнергии в тройном размере, по количеству принадлежащих ему участков, в связи с чем, суд полагает не имеющим правового значения тот факт, что участки, принадлежащие Г.В.М. объединены одним забором и имеют один почтовый адрес.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.В.М. – удовлетворить.

Обязать СНТ «Электротехник» не чинить Г.В.М. препятствия в заключении прямых договоров энергоснабжения с Волоколамским ТО ПАО «Мосэнергосбыт» в отношении объектов, расположенных по адресу: (адрес) с кадастровым (№) и участок (№) с кадастровым (№), для чего обязать СНТ «Электротехник» выдать Г.В.М. письменное разрешение на проведение работ сотрудниками ПАО «Мосэнергосбыт» по введению в эксплуатацию приборов учета энергопотребления «Меркурий 201» (№) и «Меркурий 201» (№).

Признать недействительным решение собрания уполномоченных СНТ «Электротехник» от (Дата обезличена) в части вопроса (№) об отказе Г.В.М. в обеспечении двух дополнительных вводов электроэнергии к участку (№).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Федеральный судья:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена).