Решение № 2-3849 от 31.08.2009 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)

                                                                                    Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области — ТЕКСТЫ СУДЕБНЫХ АКТОВ

Дело 2-3849/09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2009 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Бессчасной Л.А.

При секретаре Ивановой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 Ахметзаки к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по , ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по  о признании права на включение в список, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по , ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по  о признании права на включение в список, нуждающихся в улучшении жилищных условий, указав, что с 1971 года по 1989 год он проходил службу в МВД. С 1996 года по настоящее время проходит службу в ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по  в должности помощника оперативного дежурного дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовой комиссией ФБУ ЛИУ-3, был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на очередь. В 2007 году обратился в УФСИН России по  по вопросу получения жилищного сертификата, ему было отказано. Документы жилищно-бытовой комиссии ЛИУ-3 были утеряны, истцом было подано заявление о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1996 года. решением жилищно-бытовой комиссии учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в восстановлении на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1996 года в связи с недостаточностью представленных им документов. К письму об отказе был приложен список сотрудников УИН МЮ РФ, нуждающихся в улучшении жилищных условий не подписанный должностным лицом, в котором истец был принят на учет по решению жилищно-бытовой комиссии протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом поставлено требование к ответчику о признании права на включение в список, нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1996 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика УФСИН России по  - ФИО2, представитель ответчика ФБУ ЛИУ -3 УФСИН России по  – ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме.

Судом разъяснены положения статей 39, 173 ГПК РФ, последствия признания ответчиками иска и принятия его судом.

Представителям ответчиков ФИО2, ФИО3 положения статей 39, 173 ГПК РФ ясны и понятны.

Ответчики представили суду письменные заявления о признании иска, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчики в судебном заседании признали иск, о чем представили суду соответствующие заявления, которые приобщены к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в представленных заявлениях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает признание иска подлежащим принятию, а исковые требования ФИО1 Ахметзаки к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по , ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по  о признании права на включение в список, нуждающихся в улучшении жилищных условий, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 Ахметзаки к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по , ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по  о признании права на включение в список, нуждающихся в улучшении жилищных условий - удовлетворить.

Признать за ФИО1 Ахметзаки право на включение в список, нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1996 года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья: Бессчасная Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Бессчасная Л.А.