Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3849/19 по исковому заявлению Сухар ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату причитающихся денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Новый город» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату причитающихся денежных средств, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что обращался в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением по вопросу взыскании с ответчика кредитной задолженности образовавшейся по счету № ФИО1 в период трудовых отношений между истцом и работодателем ООО «Новый город».

Исковое заявление было составлено о требованиях, вытекающих из трудовых отношений по подотчетным суммам, которые работодатель был обязан выплачивать.

Ответчик не выплачивал истцу денежные средства, для решения вопроса о взыскании денежных средств истец обратился за помощью по оказанию юридических услуг и консультированию (по правовым вопросам): подготовке и направлению претензии к ООО «Новый город», разработке и направлению в суд искового заявления, подготовке и направлению возражений на апелляционную жалобу ответчика, оказанию любой необходимой правовой поддержки и представления интересов истца, к ФИО2

Суд первой инстанции удовлетворил требование истца об уплате денежных средств (решение от ДД.ММ.ГГГГ года), также суд удовлетворил сумму за задержку выплат, причитающихся истцу в порядке ст.236 ТК РФ. Денежные средства истцом до настоящего времени не получены.

Денежные средства в размере 20 000 рублей по договору оказания юридических услуг истец перечислил исполнителю ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму за задержку выплат, причитающихся работнику согласно ст.236 ТК РФ в размере 10 830 рублей; сумму расходов на оплату услуг представителя, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, исковые требования поддержали, дали пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, полагает их необоснованными, заявил о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, требование о взысканию судебных расходов удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Новый город» о взыскании денежных средств, с ООО «Новый город» в пользу ФИО1 взыскана сумма кредиторской задолженности по подотчетной сумме в размере 83 183 рубля, сумма за задержку в порядке ст.236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6 155 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ года, вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО «Новый город» без удовлетворения.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением суда, установлено, что ответчик в силу трудовых отношений имеет задолженность по выплате денежных средств в размере 83 183 рубля, которая не исполняется им, взысканные решением суда денежные средства истцом не получены.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Исходя из заявленного истцом периода № года, ответчик имеет обязанность по выплате компенсации за несвоевременную выплату денежных средств в размере 10 830 рублей, которая им не исполняется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную компенсацию.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ч.2 ст.392 ТК РФ, за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Нарушение прав истца носит длящийся характер, ранее вынесенным решением суда в пользу истца взыскана компенсация в порядке ст.236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года, истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до истечения одного года, при исчислении периода взыскания с ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что истцом не пропущен срок на обращение в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении дела стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих несение судебных расходов по настоящему делу, имеющиеся доказательства несения судебных расходов относятся к рассмотренному Ханты-Мансийским районным судом ДД.ММ.ГГГГ года делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Новый город» о взыскании денежных средств.

С учетом изложенного, по настоящему делу суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, что не лишает права ФИО1 обратится за взысканием судебных расходов с ООО «Новый город» по ранее рассмотренному Ханты-Мансийским районным судом делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Новый город» о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сухар ФИО7 удовлетворить.

Взыскать в пользу Сухар ФИО8 с Общества с ограниченной ответственностью «Новый город» компенсацию за несвоевременную выплату причитающихся денежных средств в размере 10 830 рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 14 октября 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов