Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 25 марта 2019 года в с.Кетово Кетовского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КСЦ-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КСЦ-ГРУПП» (далее – ООО «КСЦ-ГРУПП») ООО «КСЦ-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.12.2018 между ним и ответчиком заключен договор поставки № от 10.12.2018. В соответствии с п.1.1 Договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) и срок поставки которого будет определяться сторонами в спецификациях, на каждую отдельную партию товара, являющимися неотъемлемой частью договора. Общая сумма в соответствии с пп. 3.1 и 3.2 Договора определена в валюте РФ, уплачивается путем перечисления 100% предоплаты на счет Поставщика на основании выставленного счета на оплату № от 10.12.2018 и составляет 634 000 рублей. Срок действия настоящего Договора - до 31.12.2018 года (п. 9.1.). Свои обязательства по 100% предоплате Товара, Покупателем исполнены в полном объеме, что подтверждается Чек - ордером (операция 4990) от 17.12.2018 на сумму 635 500 рублей. Обязательства ООО «КСЦ - ГРУПП» по поставке Товара до настоящего времени не исполнены, Товар Покупателем не получен. 21.01.2019 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия в соответствии с п. 10.2. Договора. До настоящего времени ответ не получен. В соответствии п. 6.1. Договора, за нарушение сроков поставки Товара, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,01% от стоимости недопоставленного или не поставленного в срок Товара. Таким образом, на 02.02.2019, сумма задолженности по договору поставки составляет 634 000 рублей (основной долг) + 2 028, 80 (пени за 32 дня просрочки), итого 636 028 руб. 80 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 636 028 руб. 80 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «КСЦ-ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 10.12.2018 между ООО «КСЦ-ГРУПП» (поставщик) и ФИО1 (покупателем) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) и срок поставки которого будут определяться сторонами в спецификациях на каждую отдельную партию товара, являющихся неотъемлемыми частями данного договора.

Обязательство покупателя по оплате товара, считается исполненным с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет поставщика (п.3.3).

Согласно п. 4.1 договора поставки условием поставки по договору является выборка со склада Поставщика. Товар отгружается со склада силами и средствами покупателя. Иные условия поставки товара по настоящему договору оговариваются и оформляются сторонами в спецификации.

Выборка товара покупателем должна осуществляться в течение 14 дней после получения уведомления поставщика о готовности товара к отгрузке. Товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем с момента оформления накладной (акта приема-передачи), счета-фактуры, а также передачи покупателю соответствующих документов, удостоверяющих качество товара, которые являются неотъемлемой частью договора (пп.4.2 и 4.3 договора).

Товар поставляется в течение срока, указанного в спецификации, срок поставки исчисляется с момента поступления на расчетный счет поставщика полной суммы оплаты за товар (п.4.5 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 (п.9.1). Истечение срока действия договора не является основанием для отказа выполнения любой из сторон обязательств, принятых во время действия договора и не освобождает договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий договора (п.9.3).

В случае невозможности урегулирования спора путем переговоров стороны вправе предать спор на разрешение в суд по месту нахождения истца (п.10.1). Срок рассмотрения претензий – 10 календарных дней (п.10.2).

Стороны договорились, что документы, переданные посредством факсимильной связи и/или электронной почты, имеют юридическую силу с последующей передачей оригиналов (п.10.4).

Согласно спецификации поставщик обязался поставить мини-трактор МТЗ 320.4М в количестве 1 штука за 634 000 руб. условие оплаты: 50/50 с учетом доставки, срок поставки 16 дней, во всем остальном стороны действуют согласно условиям договора поставки № от 10.12.2018 и в соответствии с действующим законодательством.

Согласно чеку-ордеру от 17.12.2018 ФИО1 исполнена обязанность по уплате товара в полном объеме (634 000 руб.), основание платежа – счет на оплату 12146 от 10.12.2018 по договору №.

21.01.2019 истцом в адрес ответчика посредством электронной почты была направлена претензия об оплате задолженности (основной долг и пени) по договору поставки на сумму 635 331 руб. 40 коп. в срок до 01.02.2019. Требования, изложенные в претензии, до настоящего времени не исполнены.Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые им товары покупателю для использования в предпринимательской или в иных целях.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании 634 000 рублей - основной долг по договору поставки от 10.12.2018 года №, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором поставки предусмотрена ответственность поставщика ответственность на неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору (недопоставка или просрочка поставки товара), в таком случае поставщик уплачивает покупателю пеню в размер 0,01% от стоимости недопоставленного или не поставленного в срок товара за каждый день прострочки (п.6.1). При этом уплата пени не освобождает стороны от исполнения договора.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка 32 дня просрочки исполнения обязательства поставщиком по договору за период с 01.01.2019 по 01.02.2019 составила 2028 руб. 80 коп.

Расчет договорной неустойки (пени) осуществлен истцом в соответствии с условиями договора. Ответчик возражений по правильности расчета не представил, об уменьшении размера неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не просил. Судом проверен расчет неустойки.

Поскольку факт нарушения срока оплаты поставленного товара подтвержден, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в полном объеме в размере 2028 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При принятии искового заявления определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 04.02.2019 г. истцу был уменьшен размер оплаты государственной пошлины при подаче иска до 2 000 рублей. Также при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (чек-ордер от 29.01.2019).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, согласно ст. 333.20 НК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования Кетовский район в размере 7560 рублей 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «КСЦ-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КСЦ-ГРУПП» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки № от 10.12.2018 в размере 634 000 руб., неустойку в размере 2 028 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 638 028 (шестьсот тридцать восемь тысяч двадцать восемь) руб. 80 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КСЦ-ГРУПП» в доход бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области в размере 7560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья Ю.Б. Закирова