ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело №2-384/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2020 года сел. Маджалис
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего -судьи Темирбекова А. А.,
секретаря Алиевой П.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ПО) обратилась в Кайтагский районный суд к административному ответчику ФИО1 из <адрес> с иском о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016-2018 годы в сумме 78 814,00 руб. и пени-353,36 руб., налог на имущество физических лиц-15 408 руб. и пеня-69,08 руб.
В обоснование административного иска указывает, что ФИО1№ в соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество физических лиц т.к. является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно сведениям ответчик имеет в собственности недвижимое имущество - Трансформаторная подстанция, адрес: <адрес>, „ Кадастровый №, Площадь 45,50, Дата регистрации права №
В соответствии со статьей 75 НК РФ, за нарушение сроков уплаты налогоплательщику начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц по требованию от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 69руб.08коп. (расчет сумм пени прилагается к заявлению).
Согласно сведениям Росреестра ответчик имеет в собственности земельные участки- Трансформаторная подстанция, адрес: 182500, РОССИЯ, <адрес> „ Кадастровый №, Площадь 45,50, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00
Проходная, адрес: 182500, Россия, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 52,30, Дата регистрации права №(справка о наличии земельных участков). Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК Российской Федерации.
В соответствии со п.З ст.396 НК РФ по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ№ начислен земельный налог за 2018 год в сумме 52884руб. и доначислен налог дд2016 год в сумме 25930руб., всего на сумму 78814руб. 00коп. (Расчет налога приведен в приложенном налоговом уведомлении).
В соответствии со статьей 75 НК РФ, за нарушение сроков уплаты налогоплательщику начислены пени на недоимку по земельному налогу по требованию от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 353руб.36коп. (расчет сумм пени прилагается к заявлению).
В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесен судебный приказ №.От ФИО1 в судебный участок поступило возражение относительно его исполнения.ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно выписки из ЕГРН в отношении ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. он является собственником всего выше перечисленного имущества, что так же подтверждается письмом Управления Федеральной службы гос. Регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ№.
Нормой п. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 286, 287, Кодекса об административном судопроизводстве РФ; ст. ст. 31,45,48,70,75 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 ИНН № недоимку по налогу на имущество физических лиц, в размере 15408 руб., пеня в размере 69.08 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 78814 руб., пеня в размере 353.36 руб., всего на общую сумму 94644.44 рублей.
Представитель истца в суд не явился, направил письмо с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.
Административный ответчик ФИО1 в суде иск не признал, и показал, что перечисленное имущество в иске за ним числилось, но все это имущество он продал в 2018г., и за ним не должно оно числиться. Просит отказать в иске.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей в соответствии со ст.286 КАС РФ, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи соответствующего административного искового заявления в суд.
В соответствии со ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьей 3 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Объектом налогообложения на основании ст.389 и ст.400 НК РФ признаются земельные участки, другое недвижимое имущество, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Налоговая база определяется в соответствии со ст.390 НК РФ как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
Налог как предусмотрено ст.397 НК РФ подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
ФИО1, являясь налогоплательщиком по земельному налогу и налогу на имущество,без уважительных причин не уплатил эти виды налогов за 2016-2018 годы к установленному законом сроку, поэтому с него подлежит взысканию задолженность: налог в размере 15408 руб., пеня в размере 69.08 руб., земельный налог с физических лиц в размере 78814 руб., пеня в размере 353.36 руб., всего на общую сумму 94644.44 рублей. Данное имущество по сведениям Росреестра значатся в его собственности на август 2020г.
Пеня в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, поэтому и пеня в размере 69,08 руб. и 353,36 руб. соответственно подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 и 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ПО).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Дагестан, ИНН-№, задолженность по налогу на имущество в размере 15408 руб., пеня в размере 69.08 руб., земельный налог с физических лиц в размере 78814 руб., пеня в размере 353.36 руб., всего на общую сумму 94644.44 рублей в пользу МРИ ФНС России по <адрес>, ОГРН-№.
Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 2920 (две тыс. девятьсот двадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий А.А.Темирбеков