Гражданский кодекс часть 1

Товарищество собственников недвижимости «Дорожник» (далее - ТСН) обратилось в суд с иском, после уточнения (л.д. 49-55), к ФИО2 с требованиями об истребовании следующих документов:

- трудовые договоры с работниками и/или договоры гражданско-правового характера, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, приказы о предоставлении отпуска на следующих работников: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14;

- больничные листы: ... от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ФИО15, ... от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ФИО15

- заявление родственников ФИО15 о выплате им заработной платы, в связи со смертью работника;

- копия свидетельства о смерти ФИО15;

- расчетные ведомости по заработной плате работников помесячно за период с октября 2013 года по август 2019 года;

- расчеты по налогам и взносам, начисленным с заработной платы работникам помесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовые документы, ПКО, РКО, кассовые книги, ведомости и отчеты по кассовым операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 603 076;

- авансовые отчеты с приложением документов, подтверждающих оплату, за 2019 год;

- учредительные документы: свидетельство ОГРН, свидетельство ИНН от 2008г., свидетельство ИНН от 2011г., свидетельство ИНН от 2018г., устав ДНТ «ДОРОЖНИК» в редакции 2008г., устав ТСН «ДОРОЖНИК» в редакции 2018г., протокол № бн от ...., протокол ... от ...., печать ДНТ «ДОРОЖНИК», печать ТСН «ДОРОЖНИК», протокол ... от ....;

- протоколы общих собраний членов Товарищества (ДНТ «ДОРОЖНИК» и ТСН «ДОРОЖНИК») за период с даты образования юридического лица до ДД.ММ.ГГГГг. с документами, подтверждающими организацию и проведение собраний (журналы регистрации, уведомления, бюллетени, протоколы счетной комиссии);

- протоколы заседаний правления Товарищества (ДНТ «ДОРОЖНИК» и ТСН «ДОРОЖНИК») за период с даты образования юридического лица до ДД.ММ.ГГГГг.;

- реестры членов Товарищества (ДНТ «ДОРОЖНИК» и ТСН «ДОРОЖНИК») за период с даты образования юридического лица до ДД.ММ.ГГГГг.;

- заявления о приеме в члены Товарищества с приложением документов от следующих физических лиц: ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО, Поречная, ФИО22, ФИО22, ФИО2, ФИО23, ФИО24, ФИО4, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО72, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО73, ФИО48, ФИО49, ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО51, ФИО57, ФИО58, ФИО51, ФИО59, ФИО51, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69;

- заявления о выходе из членов Товарищества с приложением документов от следующих физических лиц: ФИО16, ФИО18, Поречная, ФИО23, ФИО31, ФИО33, ФИО35, ФИО41, ФИО72, ФИО73, ФИО48, ФИО49, ФИО48, ФИО52, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО65, ФИО69;

- заключение от .... ... и научный отчет, включающий альбом иллюстраций по договору ... от .... с ГАУ НСО «Научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия НСО»;

- инженерно-геологические изыскания и проект по договору ...г. от .... с МУП «Архитектурно-планировочное бюро».

- проект территории организации по договору с МУП «Архитектурно-планировочное бюро»;

- расчет нагрузок электроэнергии по договору с ЗАО «Бизнес-Олимп»;

- экспертное заключение по гидрогеологическим условиям бурения скважины и защищенности подземных вод по договору с ОАО «НГПЭ»;

- проектная документация на бурение разведочно-эксплуатационной скважины для водоснабжения ДНТ «ДОРОЖНИК» по договору с ООО «БурСиб»;

- схема расположения земельный участков по договору с ООО «ГЕОКАД плюс»;

- межевой план в электронном виде на CD-диске по договору ...фл от ....;

- кадастровый паспорт земельного участка ... от ....;

- экспертиза техдокументации для договоров энергоснабжение «Новосибирскэнергосбыт» от 2012г.;

- схема разграничения ответственности ЛЭП с АО «РЭС»;

- технические условия для присоединениям к сетям (АО «РЭС»);

- акт о технологическом присоединении к сетям;

- договор об осуществлении технологического присоединения к сетям;

- журнал учета показаний приборов учета (эл.счетчиков) по участкам Товара период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.;

- акты подключения и опломбировки приборов учета (эл.счетчиков) по Товарищества по следующим участкам: участок 003 ..., участок 006 ..., участок 007 ..., участок 008 ..., участок 010 ..., участок 011 ..., участок 017 ..., участок 020 ..., участок 021 ..., участок 023 ..., участок 025 ..., участок 028 ..., участок 029 ..., участок 031 ..., участок 032 ..., участок 037 ..., участок 039 ..., участок 040 ..., участок 042 ..., участок 045 ..., участок 047 ..., участок 048 ..., участок 049 ..., участок 053 ...;

- договор простого товарищества между ДНТ «Дорожник» и ДНТ «Райский сад» от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор о возмещении затрат с ДНТ «Райский сад»;

- договор аренды земельного участка ... от 10.03.11г. с ... по НСО;

- договор аренды земельного участка ... от 10.03.11г. с ... по НСО и доп.соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, и доп.соглашение от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор на выкуп земельного участка ... от 2019 с ... по НСО;

- договор на согласование земельных участков ТСН Дорожник ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ГЕОКАД плюс;

- договор на проектные работы ... от 10.08.2011г. с ООО Земельно-кадастровая компания «ГЕОСТАРТ»;

- договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на поставку с ООО «Альфа»;

- договор строительного подряд №бн от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Вектор»;

- договор на оказание юридических услуг ... от 24/06/2019 с ИП ФИО1;

- договор №Э-294 от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Новосибирскэнергосбыт»;

- договор по инженерно-техническому проектированию ... от 05.09.20211 с ООО ПСК «Толмачево»;

- договор на пусконаладочные работы ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПСК «Толмачево»;

- договор на строительство ВЛ-10кВт ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПСК «Толмачево»;

- договор на строительство ВЛ-0,4кВт ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПСК «Толмачево»;

- договор о присоединении ЛЭП ... от ДД.ММ.ГГГГ с АО «РЭС»;

- договор на инженерно-техническое сопровождение до подключения ... от 07.03.20212 с ООО ПСК «Толмачево»;

- договор восстановление аварийной опоры ... от 14.02.20213 с ООО ПСК «Толмачево»;

- договор на поставку материалов и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Локальные системы»;

- договор на пусконаладочные работы ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПСК «Толмачево»;

- договор по бурению скважины ...-П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ремсельбурвод»;

- договор по монтажу насоса ...-П от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Ремсельбурвод»;

- договор на строительство наружного водопровода ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Термонатор»;

- договор подряда №бн от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КОРУНД»;

- договор подряда на вырубку деревьев №бн от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КОРУНД»;

- договор подряда на изготовление и установку 300 п.м.забора №бн от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КОРУНД»;

- договор подряда на изготовление и установку 240 п.м.забора №бн от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КОРУНД»;

- договор подряда на изготовление и установку лестницы на 2-йэтаж №бн от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КОРУНД»;

- договор подряда №бн от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КОРУНД»;

- договор подряда на изготовление и установку 74 межевых столбов №бн от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КОРУНД»;

- договор на оказание авто услуг от 2012г с ООО «КОНДА-С» с дополнительными соглашениями;

- договор на оказание авто услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ Зг с ООО «КОНДА-С» с дополнительными соглашениями;

- договор о техническом обслуживании КТПН №бн от 15.05.2019г с ООО «КОНДАС»;

- договор на услуги связи ... от 18.11.2017г с ПАО «Ростелеком»;

- договор на техническое обслуживание компьютера №24/ ... с ИП ФИО70;

- договор на обслуживание объектов электросетевого хозяйства №... и доп.соглашения №... с АО «РЭС» соглашение о замене стороны при смене организационно-правовой формы с ДНТ «Дорожник» на ТСН «Дорожник»;

- документы, подтверждающие факт получения товаров, материалов, работ и услуг (акты, фактуры, накладные, счета, счет-фактуры, акты сверок и прочие) от следующих контрагентов:

- акт выполненных работ от ООО «ГЕОКАД плюс» по договору 2009-58 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт выполненных работ от ООО Земельно-кадастровая компания «ГЕОСТАРТ» по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ.

- акт об оказании услуг от ИП ФИО1 по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт выполненных работ от ООО «Ремсельбурвод» по договору ...-П ДД.ММ.ГГГГ;

- акт выполненных работ от ООО «Ремсельбурвод» по договору...-П от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт выполненных работ по подключению ЛЭП от АО «РЭС» по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- акты от ПАО «Ростелеком» по договору на услуги связи ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2017 г. по август 2019 г.;

- акт или накладная от ООО «АГЕМАКС» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- накладная от ООО «Альфа» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- накладная от ООО «Локальные системы» по договору от ДД.ММ.ГГГГ;

- накладная от ООО «ПЛАСТТРУБКОМПЛЕКТ» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- накладная от ООО «РЕЛАСКО» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- накладная от ООО «Строительная и бытовая техника» по счету №д-000761 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт выполненных работ от ООО «Термонатор» по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- накладная от ООО «ТД Электроагрегат» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- накладная от ООО «РОСТРЕЙД» по счету № РТ000000279 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт оказанных услуг от ООО «КОРУНД» по договору охраны объекта за сентябрь 2013г. (счет ... от ДД.ММ.ГГГГ);

- накладная от ООО «КОРУНД» на поставку песка по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- накладная от ООО «КОРУНД» на поставку щебня по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт выполненных работ от ООО «КОРУНД» по договору подряда № бн от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приема передачи от ООО «ОТРАДА» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт выполненных работ от ООО «КОНДА-С» по договору № бн от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт выполненных работ от ООО «КОНДА-С» по счету ... от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт выполненных работ от ООО «КОНДА-С» по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ (вывоз ТБО) за 2019 г.;

- акт сверки с администрацией ... НСО по договор ... от 10.03.11г. (аренда земельного участка);

- акт сверки с администрацией ... НСО по договору ... от 10.03.11г. (аренда земельного участка);

- акты выполненных работ от ИП ФИО70 по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ;

А также об истребовании следующего имущества:

- эл.станция ВПК-6000 БС;

- бензопила 2,2лс, 435 X-TORQ быт, ш40см, 0,325 паз 1,3мм, 56зв, 4,2кг;

- шлиф.машина угловая 2000Вт, 230мм, 6600/мин, плав.пуск, +супер фланец, 4,3 кг (MAKITA);

- дрель-мешалка 110Вт, 0-600/мин, 72Нм, мешалка 120мм, переходник, 4,5 кг;

- ножовка по пенобетону 650мм с тв. сп. напайками;

- дрель-шуруп. Акк 14,4В/1,5Ач+АКК, зар1ч, БЗП13мм, 15ст, 0-400/1100/мин, 12/8,5Нм, кейс, 1,9 кг;

- рубанок электр. 720Вт, НМ82мм, 0-2мм, фальц 0-6мм, 17000/мин, 3,3 кг;

- перфоратор 620ВТ, SDS+ 2,2Дж, 2-реж, ф22мм, 0-1100/мин, кейс, 2,82 кг;

- кувалда 8кг кованная с дер.ручкой;

- бензогенератор (4такт., max-1200Вт) Энергомаш ЭГ 87120;

- колун 3,6кг с стеклопласт. ручкой (MATRIX).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН, по итогам которого ФИО2 был исключен из состава правления ТСН. Председателем назначен ФИО

Данный протокол оспаривался ответчиком, решением Новосибирского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в иске о признании протокола общего собрания ТСН от ДД.ММ.ГГГГ недействительным ФИО2 отказано.

При смене председателя правления ответчик был обязан передать вновь избранному председателю документы организации, а также находящееся у него имущество организации. Однако до настоящего времени ФИО2 свои обязанности по передаче документов и имущества не исполнил. Хотя на общих собраниях членов ТСН неоднократно обещал это сделать. По адресам, указанным ответчиком, комиссией был осуществлен выход, однако ни документов, ни имущества ТСН обнаружено не было.

Отсутствие указанных документов препятствует дальнейшей работе ТСН и нарушает права и законные интересы его членов.

В судебном заседании представитель истца требования уточненного искового заявления поддержала, просили их удовлетворить. Пояснила, что ответчик был председателем правления ТСН до 2019 года и обязан был хранить документы, относящиеся к деятельности товарищества. Предыдущий председатель пояснил истцу, что вся документация была передана вновь избранному председателю ФИО2 Следовательно на ответчике лежит обязанность по передаче всех документов, касающихся деятельности товарищества, действующему в настоящее время председателю. Ранее на общем собрании членов ТСН ответчик не отрицал наличие у него спорных документов.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании с требованиями в части истребования документов, указанных в уточненном исковом заявлении, не согласился. Полагал, что истцом не доказан факт нахождения у него спорных документов. Представил письменный отзыв (л.д. 153-155), в котором указал, что постоянно действующий исполнительный орган ТСН находился по адресу: ..., где и находились все документы, а также велась вся переписка с ТСН. Акта приема-передачи документов ответчику предыдущим председателем ФИО31 в материалы дела не представлено. Документы, испрашиваемые у ответчика, имеются у истца. Уставные документы, а также печать организации находятся у истца, они были представлены нотариусу при нотариальном заверении заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Печатью нынешний председатель заверял свою подпись в банке, при смене образцов подписи.

В части истребования указанного в уточненном исковом заявлении имущества с иском согласился, пояснил, что готов передать истцу спорное имущество.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая, что истец, обращаясь за судебной защитой имущественного права, избрал вещно-правовой способ защиты гражданских прав в виде предъявления виндикационного иска, регламентированного положениями ст. 301 ГК РФ, то юридическим значимым и подлежащим доказыванию в пределах заявленного предмета и основания иска, является установление факта выбытия имущества, в отношении которого заявлен иск, из владения собственника, и факт нахождения на момент рассмотрения спора в незаконном владении лица, к которому иск предъявлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с 2011 года являлся председателем правления ТСН «Дорожник».

Согласно протоколу общего собрания членов ТСН ... от ДД.ММ.ГГГГ полномочия ФИО2 прекращены, председателем правления избран ФИО (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ФИО в адрес ответчика направлено требование о передаче вновь избранному председателю печатей, ключей, программных продуктов, материалов и документов, касающихся деятельности ТСН.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что указанное требование ответчиком добровольно не исполнено, документация и имущество не передано новому председателю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон и третьих лиц, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Разрешая требования истца об истребовании документов, указанных в уточненном исковом заявлении, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих нахождения спорных документов у ответчика ФИО2

Согласно п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В силу ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Из представленного в материалы дела устава ТСН следует, что в компетенцию правления товарищества, кроме всего прочего входит: составление приходно-расходных смет и отчетов товарищества, распоряжение материальными и нематериальными активами товарищества, организация учета и отчетности товарищества, организация охраны имущества товарищества, обеспечение делопроизводства товарищества и содержание его архива, прием на работу в товарищество, увольнение, ведение учета работников (л.д. 67-68).

Таким образом, ведение делопроизводства, а также хранение документов возлагается на правление товарищества в целом.

Из содержания полномочий председателя правления, отраженных в уставе товарищества, не следует, что хранение документов, относящихся к деятельности товарищества, возлагается только на председателя правления.

Утверждение истца о том, что истребуемые документы находятся у ответчика, что следует из ранее данных пояснений бывшего председателя ТСН ФИО31, допустимыми доказательствами не подтверждены. В материалы дела не представлен акт приема-передачи документов от ФИО31 ФИО2 либо иной документ, достоверно свидетельствующий о нахождении указанных документов у ответчика.

Доводы истца о том, что по юридическому адресу ТСН (...) каких-либо документов товарищества не обнаружено, а собственником указанного дома даны пояснения, что какое-либо имущество и документы товарищества никогда не хранились по юридическому адресу ТСН, также не свидетельствуют о нахождении спорных документов у ответчика.

Из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что по состоянию на декабрь 2008 года, август 2011 года, март 2015 года постоянно действующий исполнительный орган ДНТ «Дорожник» (в настоящее время ТСН) располагался по адресу: ... (л.д. 156-173).

Кроме того, как усматривается из материалов дела, в настоящее время у ТСН «Дорожник» имеется печать, часть требуемых документов предоставляются представителями истца в суды по другим гражданским делам.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд приходит к выводу, что доказательства, достоверно свидетельствующие о нахождении спорных документов у ответчика ФИО2, отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца в указанной части не имеется.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 не оспаривался факт нахождения у него спорного имущества ТСН «Дорожник».

Материалами дела подтверждено, что истребуемое имущество принадлежит ТСН «Дорожник» (л.д. 92-116).

Поскольку к моменту вынесения решения ФИО2 не возвратил указанное имущество ТСН «Дорожник» добровольно, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ТСН «Дорожник» подлежат частичному удовлетворению, а именно только в части истребования у ФИО2 имущества ТСН «Дорожник».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца заключались в истребовании документов и имущества, а суд приходит к выводу об удовлетворении требований только в части истребования имущества, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 р., т.е. 50%.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), заключенный с ФИО71 Стоимость услуг по договору составила 20 000 р., оплата подтверждается распиской (л.д. 13).

Из договора следует, что исполнитель обязуется оказать юридические услуги по истребованию документов и материальных ценностей у ФИО2, в том числе: подготовка требования, подготовка искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции.

В пункте 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано на то, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем ответчика работы, принимая во внимание, что ФИО71 не принимала участия в судебных заседаниях, суд признает разумными расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 р. Суд считает, что данная сумма соответствует выполненной работе, позволяет соблюсти необходимый баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку исковые требования к ФИО2 удовлетворены частично, расходы истца на юридические услуги, подлежат частичному удовлетворению в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ТСН «Дорожник» к ФИО2 об истребовании имущества и документов, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу передать ТСН «Дорожник» следующее имущество: электростанция ВПК-6000 БС; бензопила 2,2лс, 435 X-TORQ быт, ш40см, 0,325 паз 1,3мм, 56зв, 4,2кг; шлифовальная машина угловая 2000Вт, 230мм, 6600/мин, плавн.пуск, +супер фланец, 4,3 кг (MAKITA); дрель-мешалка 110Вт, 0-600/мин, 72Нм, мешалка 120мм, переходник, 4,5 кг; ножовка по пенобетону 650мм с тв. сп. напайками; дрель-шуруп. акк 14,4В/1,5Ач+АКК, зар1ч, БЗП13мм, 15ст, 0-400/1100/мин, 12/8,5Нм, кейс, 1,9 кг; рубанок электрический 720Вт, НМ82мм, 0-2мм, фальц 0-6мм, 17000/мин, 3,3 кг; перфоратор 620ВТ, SDS+ 2,2Дж, 2-реж, ф22мм, 0-1100/мин, кейс, 2,82 кг; кувалда 8кг кованная с деревянной ручкой; бензогенератор (4такт., max-1200Вт) Энергомаш ЭГ 87120; колун 3,6кг с стеклопластиковой ручкой (MATRIX).

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСН «Дорожник» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 р., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 р., а всего взыскать 5 000 рублей.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года.

Судья С.Н. Пустогачева