ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-384/2012 от 12.05.2012 Чусовского городского суда (Пермский край)

Дело №2-384/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

судьи Петуховой Н.Е.,

с участием ответчика Кныш м.Б.

представителя третьего лица ООО СА «Белая Башня - Чусовой» Бурановой С.А.

при секретаре Жеребцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кныш М.Б. о взыскании задолженности по векселю,

у с т а н о в и л :

В Чусовской суд обратилось ООО «Феникс» с иском к Кныш М.Б. о взыскании задолженности по векселю.

Согласно исковому заявлению, ... Кныш М.Б. был выдан простой вексель ... номинальной стоимостью ... руб. ... коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ..., предусмотрев что он не нуждается в протесте, что соответствует п.46 Положения о простом и переводном векселе /далее именуемое Положение/. По этому векселю Кныш М.Б. обязалась уплатить денежную сумму в размере ... рубля ... коп и начисленные проценты из расчета ... % годовых, начиная с ..., что на ... составляет ... рублей ... коп. Решением единственного участника ООО Страховой Брокер «Белая Башня» изменено полное и фирменное наименование ООО Страховой брокер «Белая Башня» на ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанного простого векселя. Данный вексель соответствует требованиям, предъявляемым указанным Положением к форме и содержанию простых векселей. Учитывая, что вексель векселедержателем до настоящего времени не оплачен, ООО «Феникс» просит взыскать с Кныш М.Б.. сумму долга в размере ... рубля ... коп., проценты в размере ... рублей ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просит повести судебное заседание в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Кныш М.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Феникс» не согласна,. Считает, что сумма по векселю ею полностью выплачена.

Представитель третьего лица ООО СА «Белая Башня-Чусовой» Буранова С.А. с заявленными требованиями ООО «Феникс» не согласилась, пояснив, что Кныш М.Б. оплату по данному векселю произвела полностью.

Суд, заслушав доводы ответчика, третьего лица, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Согласно ст.1 Федерального закона от 11.03.1997г. №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341, далее Положение.

В силу пункта 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50,52 -54); платежа в порядке посредничества (статьи 55,59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72,73 и 74). К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10). Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Судом установлено, что ... Кныш М.Б. был выдан на имя ООО Страхового брокера «Белая Башня» простой вексель № ... на сумму ... рубля ... коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ... /л.д.5/.

На вексельную сумму подлежат начислению проценты в размере ... % годовых, начиная с ....

Согласно договору поручения № ... от ..., заключенному между ООО Страховой Брокер «Белая Башня», именуемое в дальнейшем «Доверитель» и ООО Страховое Агентство «Белая Башня-Чусовой», именуемое в дальнейшем «Поверенный», Поверенный обязуется от имени и за счет Доверителя совершать следующие действия: оформлять векселя, подписывать договоры купли-продажи векселей, договоры поручения и акты приема-передачи векселей, знакомиться с необходимыми документами, делать из них выписки, получать справки и другие материалы, а также выполнять все иные действия и формальности, имеющие прямое отношение к реализации денной программы в г.Чусовой, в том числе получения от граждан взносов, а в случае просрочки их уплаты- получение пеней /л.д.122-130/.

По договору поручения от ......, заключенному между Кныш М.Б. /Доверитель/ и ООО СА «Белая Башня-Чусовой» /Поверенный/, последний обязуется от имени и за счет Доверителя выкупить у банка или иного инвестора векселя: вексель № ... номинальной стоимостью ... рублей, вексель ... номинальной стоимостью ... рубля ... коп.. Дата выдачи векселей ... Срок платежа: по векселю ... - по предъявлении, но не ранее ... Вексельная сумма ... рублей ... коп. По векселю ... - по предъявлении, но не ранее ... Вексельная сумма ... рублей ... коп. Кныш М.Б. в свою очередь обязуется до ... внести вексельную сумму и вознаграждение в кассу Поверенного /л.д.41/.

Согласно решению участника ООО Страховой Брокер «Белая Башня» от ...... изменено полное и фирменное наименование общество с ограниченной ответственностью Страховой Брокер «Белая Башня» на полное и фирменное наименование общество с ограниченной ответственностью «Феникс» /л.д.8/.

Согласно ст.312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно ст.16 Положения «О простом и переводном векселе», утвержденном Постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937 лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными. Когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, то лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

Таким образом, имея намерение осуществить платежи именно по векселю, векселедатель обязан был потребовать правильность последовательного ряда индоссаментов и потребовать предъявления векселя. Не совершив указанные действия, не выполнив требования ст.312 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы шестой Положения «О простом и переводном векселе» риск последствий несет плательщик.

Выдав вексель на сумму ... рубля ... коп. ответчик Кныш М.Б. установила размер процентов ...% годовых на вексельную сумму, начиная с ... года по ... и размер процентов подлежащих взысканию в пользу истца равен: ... х ... % х 1080 дней/360 дней = ... рублей ... коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, по векселю составляет: ... + ... = ... рублей ... коп.

При этом судом установлено, что Кныш М.Б. по договору поручения от ...вексельную сумма должна была вносить ежемесячно равными платежами по ... рублей, начиная с ... г. и до ... включительно. Последний платеж составлял ... рублей ... коп. Общая сумма внесенных Кныш М.Б. платежей составляет ... рублей ... коп. В связи с тяжелым материальным положением сумма указанная в договоре внесена в срок до ... и составила ... рублей, что подтверждается и приходными кассовыми ордерами, представленными ООО СА «Белая Башня-Чусовой» /л.д.78- 117, 120-131/. Несмотря на то, что в квитанциях и приходных кассовых ордерах указан договор ... от ..., а не дата договора ..., суд принимает указанные документы, как подтверждающие оплату по договору № ... от ... Так согласно представленной справки ООО СА «Белая Башня-Чусовой» Кныш М.Б. внесла полную оплату по векселям ... и ... по договору поручения № ... от ... В квитанциях и приходно-кассовых ордерах ошибочно указана дата договора ...

Таким образом, суд считает, что свои обязательства Кныш М.Б. по договору поручения от ......, а следовательно и по векселю № ... выполнила в полном объеме, что также подтверждается справкой ООО СА «Белая Башня-Чусовой». И оснований для взыскания с нее указанной суммы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кныш М.Б. о взыскании задолженности по векселю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е.Петухова