Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Ю.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Искра-1» о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л :

Л.Ю.В. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он с 1988 г. является членом СНТ «Искра-1», расположенного в урочище «Соловей Ключ» г. Артема. Согласно Устава Товарищества каждую осень проводится общее отчетное собрание. Проведение очередного собрания было назначено на 2010.2013 г., члены Товарищества были оповещены о проведении собрания за 3 недели путем развешивания письменных объявлений с указанием повестки дня, в которую вошли следующие вопросы: отчет председателя Товарищества, отчет казначея о финансовом м состоянии Товарищества, утверждение нового Устава, согласование границ земель общего пользования, исключение из членов СНТ, включение новых членов СНТ, утверждение списков СНТ, утверждение меры наказания за неисполнение требований Устава Товарищества, утверждение предварительной сметы расходов на 2014 г., а так же иные вопросы. В назначенное время председатель Товарищества М.С.Б.. открыл собрание, однако его замечание об оглашении списка собравшихся и наличии кворума для проведения собрания проигнорировал, вопрос об открытии собрания был поставлен на голосование, проголосовали «за» 43 человека, «против» 9 человек, число воздержавшихся не подсчитывалось. Все поставленные в повестке вопросы были рассмотрены, однако в протоколе собрания результаты голосования отражены не были, поскольку, по словам секретаря собрания, она не может точно указать число участников собрания. Он голосовал «против» всех принятых решений, однако это не было отражено в протоколе. Считает, что допущенные нарушения проведения собрания 20.10.2013 г. нарушают его права как члена СНТ «Искра-1». Просит признать недействительным решение собрания СНТ «Искра-1» от 20.10.2013 по всем вопросам повестки собрания.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, указанным в иске, просит их удовлетворить, пояснил, что кворума для проведения общего собрания не имелось, подсчет голосов был проведен неверно, он указывал на данное обстоятельство секретарю собрания, а так же председателю Товарищества М.С.Б., однако его замечания были проигнорированы. Не имелось сведений о надлежащем уведомлении членов Товарищества о дате и месте проведения собрания. Сведения о прибывших на собрание подавались старшими по улицам, однако считает, что данные сведения носят недостоверный характер и не отражают реальное количество присутствующих на собрании. На собрании принят новый Устав Товарищества, полагает, что принятые положения нарушают его права как члена СНТ «Искра-1».

В судебном заседании представители ответчика исковые требования не признали в полном объеме, пояснили, что председателем Товарищества за две недели до проведения собрания старшим по улицам были вручены опросные листки, в которых должны были быть зарегистрированы прибывшие на собрание, что и было сделано в день проведения собрания 20.10.2013 г. После регистрации прибывших опросные листки были переданы старшими по улицам председателю Товарищества. Прибывших на собрание было большое количество, некоторые члены регистрировались не в своих листках, позже их данные были перенесены в надлежащие листки. Члены Товарищества уведомлялись о проведении собрания 20.10.2013 путем развешивания объявлений на столбах, а так же путем подачи объявления в газету. На собрании не присутствовали 2 – е старших по улице, соответственно, от них не было листков. Истец во время собрания вел себя агрессивно, мешал ведению собрания, однако никаких письменных возражений по поводу процедуры проведения собрания и замечаний на протокол от него не поступало. Голосование проводилось путем подсчета рук, поднятых «за» или «против».

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Н.Л.Л. показала, что она 20.10.2013 г. вела протокол собрания СНТ «Искра-1», регистрация прибывших членов велась старшими по улицам, потом листки передавались председателю Товарищества. Собрание было открыто, когда присутствующих было более 50%. Список вопросов для обсуждения был большой, подсчет голосов «за» и «против» велся путем подсчета поднятых рук. Помнит, что Л.Ю.В. высказывал реплики по поводу того, что не имеется кворума для проведения собрания, списки присутствующих на собрании не достоверны.

Выслушав мнения участников судебного заседания, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ садоводческое некоммерческое товарищество «Искра-1» зарегистрировано Межрайонной ИФНС № 12 по Приморскому краю за основным государственным регистрационным номером 1032501060965.

Как видно из представленного представителем ответчика протокола общего собрания СНТ «Искра-1» № 2 от 20.10.2013 года постановлено провести общее собрание членов Товарищества 20.10.2013 года с указанием повестки дня и необходимости сообщить о положении дел в Товариществе. На собрание прибыло 426 членов СНТ, голосование проводилось по вопросам, согласно повестке: 1. отчет председателя Товарищества о проделанной работе; 2. отчет казначея о финансовом состоянии Товарищества; 3. организация охраны Товарищества на осеннее-зимний период 2013-2014 г.г., 4. утверждение нового устава Товарищества; 5. утверждение схемы дорог, согласование границ общего пользования дорог и другие вопросы. Собрание признано легитимным согласно Уставу СНТ «Искра-1». Суду был представлен оригинал протокола и оригинал списка лиц, участвующих в собрании с их подписями.

В силу ст. 21 ФЗ РФ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Уставом СНТ «Искра-1» иной порядок не предусмотрен.

Согласно п. 7.4.3 Устава СНТ «Искра-1», общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует более 50% голосов членов Товарищества (не менее чем 50% уполномоченных), решения о внесении изменений в Уста и дополнений к его Уставу ил об утверждении Устава в новой редакции, исключении из членов Товарищества, принимаются общим собранием членов, большинством в две трети голосов от присутствующих на собрании членов, для решения иных вопросов кворум установлен как простое большинство от присутствующих на собрании членов.

Основанием иска является отсутствие кворума на собрании 20.10.2013 г.

Между сторонами отсутствует согласие относительно числа членов товарищества, от которого зависит наличие или отсутствие кворума.

Представителем ответчика представлен суду список присутствующих на общем собрании членов СНТ «Искра-1», согласно которого на собрании 20.10.2013 присутствовало 426 членов Товарищества из 556, решения по повестке дня, как следует из протокола собрания, принимались большинством голосов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не доказано, что при проведении общего собрания СНК «Искра-1» 20.10.2013 не имелось кворума для принятия решений по поставленным вопросам, тогда как ответчиком в доказательство легитимности собрания представлены подтверждающие документы.

При наличие в Товариществе 556 членов, общее собрание от 20.10.2013 года с участием 426 членов является законным, так как на нем присутствовало более чем пятьдесят процентов членов Товарищества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Л.Ю.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Искра-1» о признании недействительным решения общего собрания отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2014 года.

Судья О.А. Струкова