Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) о признании право собственности на моторную лодку,

установил:

ФИО1 обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с иском к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) о признании право собственности на моторную лодку.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ему было отказано в постановке на учет моторной лодки «<данные изъяты> заводским номером № ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, в Хангаласском отделении Центра –ГИМС МЧС России по РС(Я), в связи с отсутствием документов, подтверждающих законность приобретения судна. Данную моторную лодку он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. в хозяйственном магазине <данные изъяты>. Лодку он приобрел в один день с соседом по <адрес> – ФИО6 В последствие в связи с переездом на другое место жительства, документы на данную лодку были утеряны, в связи с чем на учет в ГИМС ее поставить не смог. Все это время судно находилось в его личном пользовании.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования изменил и просит признать за ним право собственности на моторную лодку в силу приобретательной давности.

Представитель заинтересованного лица -ФКУ ЦГИМС МЧС России по РС(Я) по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, указывая на то, что на учет в ГИМС указанную лодку не поставили, т.к. нет документов.

Выслушав доводы истца и доводы представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Часть 3 статьи 218 ГК РФ в качестве одного из оснований приобретения права собственности предусматривает возможность приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как следует из части 4 статьи 234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В соответствии со статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Из пояснении истца ФИО1 следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <данные изъяты> приобрел моторную лодку «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводским регистрационным номером №, грузоподъемность 400 кг., пассажировместимостью 5 человек. Правоустанавливающие документы на лодку были утеряны в связи с переездом в другое место жительства и в связи с чем он не смог поставить ее на учет. Магазин <данные изъяты> в настоящее время обанкротился.

В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили, что лодка «<данные изъяты>» была приобретена истцом в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <данные изъяты>, истец владеет лодкой как своей собственным имуществом, содержит лодку, производит её ремонт, следит за её сохранностью. Никто иной о правах на лодку в течение всего времени владения им истцом не заявлял.

Как следует из информации ОМВД РФ по Хангаласскому району, спорная моторная лодка марки «<данные изъяты>», заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, как похищенное имущество не значится.

По сообщению начальника Хангаласского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РС(Я) следует, что на моторную лодку марки «<данные изъяты>», заводским номером № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, арест не налагался.

При обращении истца в ФКУ ЦГИМС МЧС России по Республике Саха (Якутия) с заявлением о государственной регистрации лодки ему было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на лодку.

Таким образом, письменные доказательства соответствуют объяснениям истца, отзыву представителя заинтересованного лица, показаниям свидетелей и в своей совокупности с ними подтверждают обоснованность заявленных истцом исковых требований.

Учитывая, что никаких прав на данную лодку в установленном законом порядке, не зарегистрировано. Истец добросовестно владеет ею как своей собственной на условиях добросовестности, открытости и непрерывности (более 15 лет), беспрерывно исполнял обязанности, лежащие на владельце имущества, не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения данным имуществом. Указанный срок не прерывался ни юридически, ни фактически. Фактическое владение истца не оспаривается другими лицами, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на моторную лодку в силу приобретательной давности и считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) о признании право собственности на моторную лодку в силу приобретательной давности –удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на моторную лодку «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, грузоподъемность 400кг., пассажировместимость 5 человек, в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на моторную лодку «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, грузоподъемность 400кг., пассажировместимость 5 человек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме.

Судья Сыроватская О.И.

Решение изготовлено 18 июня 2014 года.