Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к администрации Купросского сельского поселения о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что прокуратурой <адрес> по поводу обращения ФИО1 о правильности начисления заработной платы и выплаты компенсации за неиспользованный отпуск проведена проверка.

Прокурорской проверкой установлено, что ФИО1 был принят водителем СПК <адрес> временно на замену отпусков основных работников в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Между ФИО1 и администрацией Купросского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ заключен срочный трудовой договор № 8/1, согласно которого ФИО1 установлен должностной оклад в размере 2628,00 рублей, повышающий коэффициент за сложность и важность в размере 1314,00 рублей (50 %), доплата за квалификацию в размере 10 % от должностного оклада, доплата за работу в ночное время в размере 35%.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен на основании распоряжения главы администрации № 136-к.

Начальником КРО финансового управления администрации Юсьвинского муниципального района на основании поручения прокуратуры района проведена проверка начисления ФИО1 заработной платы.

В ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 127 Трудового кодекса РФ при увольнении ФИО1 не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 3592,81 рублей за 14,5 дней.

При расчете заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск ФИО1 следовало начислить и выплатить 40928, 43 рублей.

Фактически администрацией Купросского сельского поселения ФИО1 начислено и выплачено 37616,97 рублей. Разница составила 3311,46 рублей.

С учетом удержания налога на доходы физических лиц в сумме 431,00 рубль, администрация Купросского сельского поселения обязана доплатить ФИО1 2880,46 рублей.

Просят взыскать с администрации Купросского сельского поселения в пользу ФИО1 по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2880,46 рублей.

В судебном заседании пом. прокурора ФИО3 исковые требования поддержала полностью, просит суд взыскать с администрации Купросского сельского поселения в пользу ФИО1 2880,46 рублей.

Истец ФИО1 суду пояснил, что между ним и администрацией Купросского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ был заключен срочный трудовой договор № 8/1, согласно которого, он был временно принят водителем СПК <адрес> на замену основных работников, ему был установлен должностной оклад в размере 2628 рублей, повышающий коэффициент за сложность и важность в размере 1314 рублей (50 %), доплата за квалификацию в размере 10 % от должностного оклада, доплата за работу в ночное время в размере 35%.

ДД.ММ.ГГГГ он был уволен на основании распоряжения главы администрации № 136-к. При увольнении ему была не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 2880 руб. 46 коп. Просит данную сумму взыскать с ответчика.

Ответчик – представитель администрации Купросского сельского поселения ФИО4 иском полностью согласилась, пояснила суду, что бухгалтерией ФИО1 доначислена компенсация за неиспользованный отпуск, на следующей неделе в сумме 2880,46 рублей будет выдана на руки.

Судом признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятие его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, что в силу ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения иска, а, также принимая во внимание представленные в суд материалы дела – срочный трудовой договор № 8/1, заключенный между ФИО1 и администрацией Купросского сельского поселения 03.05. 2014 года, согласно которому, ему был установлен должностной оклад в размере 2628, 00 рублей, повышающий коэффициент за сложность и важность в размере 1314,00 рублей (50 %), доплата за квалификацию в размере 10 % от должностного оклада, доплата за работу в ночное время в размере 35%.

ДД.ММ.ГГГГ он был уволен на основании распоряжения главы администрации № 136-к.

С учетом удержания налога на доходы физических лиц в сумме 431 рубль, администрация Купросского сельского поселения обязана доплатить ФИО1 2880,46 рублей.

Поэтому суд находит иск о взыскании задолженности в сумме 2880,46 копеек (за неиспользованный отпуск) подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Купросского сельского поселения Юсьвинского муниципального района в пользу ФИО1 по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2880, 46 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Юсьвинский районный суд в течение 30 дней с момента получения мотивированного решения суда.

Председательствующий: Н.Е. Боталова

Копия верна.

Судья Юсьвинского районного суда: