Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области к ФИО2 о взыскании ущерба с наследника причинителя вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба с наследника причинителя вреда в размере сумма.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, произошел взрыв бытового газа. В результате взрыва <данные изъяты> несущих и ограждающих конструкций дома были разрушены. Остальные <данные изъяты> находились в аварийном и опасном для жизни людей состоянии. На основании заключения специализированной организации о непригодности здания к эксплуатации и не подлежащим восстановлению Межведомственной комиссией Администрации Зауральского городского поселения было принято решение о признании данного жилого дома аварийным и подлежащим сносу. Остатки конструкций жилого дома были демонтированы. По факту взрыва правоохранительными органами возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого была установлена вина жильца <адрес> указанного дома ФИО1 в неосторожном обращении с газовым оборудованием, что явилось следствием данного взрыва. Сам ФИО1 погиб при взрыве. Постановлением Еманжелинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи со смертью обвиняемого. В результате взрыва уничтожена принадлежащая муниципальному образованию «Зауральское городское поселение» квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью сумма. ФИО3 на момент взрыва и на момент своей смерти являлся собственников <адрес> этом доме в <данные изъяты>. Наследство в виде указанного имущества по завещанию приняла ответчица ФИО2 Кадастровая стоимость унаследованного ФИО2 имущества составляет сумма. В рамках мероприятий по обеспечению жильем пострадавших при рассматриваемом взрыве граждан Администрация Зауральского городского поселения предоставила ФИО2 как наследнику умершего ФИО3, другое благоустроенное жилое помещение в г.Еманжелинске. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца Администрации Зауральского городского поселения ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. В обоснование указав те же обстоятельства.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск признала. Пояснила, что ФИО3 являлся супругом ее матери ФИО7 Они проживали в принадлежащей им на праве собственности квартире в <адрес> После случившейся трагедии со взрывом бытового газа по вине ФИО3, в результате которой погиб сам ФИО3, она как наследник по завещанию оформила наследство на <данные изъяты> в праве собственности на вышеуказанную квартиру. После этого органом местного самоуправления ей в числе других граждан, чье жилье пострадало от взрыва, была предоставлена в собственность квартира <адрес> Поскольку она является наследницей ФИО3, то по закону должна нести ответственность по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества. Стоимость <данные изъяты> квартиры, перешедшей к ней по наследству, и стоимость уничтоженной муниципальной квартиры не оспаривает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рассматриваемом деле являются: факт и размер причинения вреда истцу; наличие либо отсутствие вины ФИО5 в причинении вреда имуществу истца; наличие наследников у умершего ФИО6; принятие ими наследства одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ; наличие в собственности у наследодателя имущества либо имущественных прав, его стоимость на момент открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, произошел взрыв бытового газа. В результате взрыва <данные изъяты> несущих и ограждающих конструкций дома были разрушены. Остальные <данные изъяты> находились в аварийном и опасном для жизни людей состоянии. На основании заключения специализированной организации о непригодности здания к эксплуатации и не подлежащим восстановлению Межведомственной комиссией Администрации Зауральского городского поселения было принято решение о признании данного жилого дома аварийным и подлежащим сносу. Остатки конструкций жилого дома были демонтированы. По факту взрыва правоохранительными органами возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого была установлена вина жильца <адрес> указанного дома ФИО1 в неосторожном обращении с газовым оборудованием, что явилось следствием данного взрыва, гибели людей, уничтожения, повреждения имущества. Сам ФИО1 погиб при взрыве. Вступившим в законную силу постановлением Еманжелинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи со смертью обвиняемого, т.е. по не реабилитирующим основаниям. В результате взрыва уничтожена принадлежащая муниципальному образованию «Зауральское городское поселение» квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью сумма. ФИО3 на момент взрыва и на момент своей смерти являлся собственником <адрес> этом доме в <данные изъяты>. Из информации нотариуса нотариального округа Еманжелинского муниципального района усматривается, что наследство в виде <данные изъяты> в праве собственности на квартиру в <адрес> по завещанию приняла ответчица ФИО2 Кадастровая стоимость унаследованного ФИО2 имущества составляет сумма. В рамках мероприятий по обеспечению жильем пострадавших при рассматриваемом взрыве граждан Администрация Зауральского городского поселения предоставила ФИО2 как собственнику вышеуказанной квартиры другое благоустроенное жилое помещение в <адрес> рыночной стоимостью сумма.

Таким образом, на момент смерти ФИО8, виновного в неосторожном уничтожении, повреждении чужого имущества, в том числе имущества истца (<адрес>), ему принадлежала <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> После оформления наследственных прав на указанном имущество наследнику ФИО2 предоставлена в собственность квартира в <адрес> взамен изъятой уничтоженной квартиры в <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2, принявшая наследство по завещанию после смерти ФИО3, должна отвечать по его обязательству вследствие причинения вреда перед потерпевшей стороной - Администрацией Зауральского городского поселения - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Администрации Зауральского городского поселения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального образования «Зауральское городское поселение» материальный ущерб в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: