Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Малаховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что между ОАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения ** и ФИО1**** был заключен кредитный договор **, во исполнение п. 1.1. которого ФИО1 был предоставлен кредит "Потребительский" в сумме 450 000 руб. под 18,25 процентов годовых на срок по **** путем зачисления денежных средств на счет заемщика **. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета. Отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Несмотря на принятые ответчиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ****.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления/исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договора **** истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее **** Ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на **** размер задолженности по договору составляет 190 360 руб. 86 коп., из которых: 186 079 руб. 75 коп. - просроченная ссудная задолженность; 4034 руб. 78 коп. - просроченные проценты; 246 руб. 33 коп. – пени за просроченные проценты.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также 5007 руб. 22 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании иск не признала. В обоснование возражений пояснила, что задолженность перед истцом у нее отсутствует, так как о на в период с 02..11.2011 по **** внесла на счет банка 511 695 руб. 86 коп. За период пользования кредитом она уплатила проценты в размере 234 261 руб. 69 коп., что подтверждается графиком платежей.

Выслушав пояснения ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что **** между ПАО «Сбербанк России» в его Новосибирском отделении ** и ответчиком был заключен кредитный договор ** (л.д. 13-16), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. руб. под 18,25 процентов годовых на срок по **** Сумма кредита была зачислена на банковский вклад ответчика № ****** (л.д. 7-8, 36-38).

В соответствии с п.3.1.-3.2. договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 16). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета ответчика **. Отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по договору.

**** между сторонами было заключено дополнительное соглашение ** к кредитному договору (л.д. 41-42) о реструктуризации задолженности на следующих условиях: срок кредита увеличен на 12 месяцев, предоставлена отсрочка погашения основного долга на 12 месяцев, отказ от взимания начисленных неустоек на дату заключения дополнительного соглашения, осуществляется перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной задолженности.

Стороны также договорились считать информацию о полной стоимости кредита рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, полученную заемщиком **** неотъемлемой частью договора.

Как следует из выписки по счету ответчика **, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ею ненадлежащим образом, последний ежемесячный платеж ответчиком по договору произведен ****.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность произведенного истцом расчета заявленных к взысканию сумм, суд приходит к выводу, что расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора и, в целом, является правильным. Однако в нем не учтен произведенный ответчиком **** ежемесячный платеж в размере 3100 руб., отраженный в представленном истцом отчете о всех операциях за период с **** по **** (л.д. 7-8), а также в представленной ответчиком выписке из лицевого счета по вкладу ** (л.д. 36-38).

С учетом данного платежа, засчитанного судом на основании ст. 319 ГК РФ в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, размер задолженности ответчика по состоянию на **** по договору составляет 187 260 руб. 86 коп., из которых: 186 079 руб. 75 коп. - просроченная ссудная задолженность; 934 руб. 78 коп. - просроченные проценты; 246 руб. 33 коп. – пени за просроченные проценты.

Ответчик свой контррасчет, подтверждающий отсутствие задолженности не представила, правильность произведенного истцом расчета задолженности не опровергла.

Доводы ответчика о том, что, уплатив истцу за период пользования кредитом 511 695 руб. 86 коп., из которых 234 261 руб. 69 коп. – сумма уплаченных процентов, не принимаются судом в подтверждение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору., так как из графика платежей следует, что ответчик за период пользования кредитом с **** по **** должна была выплатить сумму основного долга в размере 450 000 руб. и уплатить проценты по кредитному в сумме 239 039 руб., а всего выплатить истцу 689 039 руб. (л.д. 16).

После проведенной реструктуризации, согласно графику платежей ** (л.д. 43) истец должна была за период с **** по **** уплатить истцу 249 014 руб. 25 коп., из которых: 186 079 руб. 75 коп. – основной долг, 57 976 руб. 21 коп. – проценты по кредиту, 4958 руб. – отложенные проценты по кредиту.

Ответчиком не представлено доказательств тому, что за указанный период ею истцу было уплачено 249 014 руб. 25 коп. А в своих пояснениях истец показала, что платежей по кредитному договору ею было произведено на общую сумму 511 695 руб. 86 коп. Внесение ответчиком платежей по кредитному договору именно на эту сумму подтверждается материалами дела. Однако данной суммы недостаточно для погашения основного долга и уплате процентов по кредиту.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 187 260 руб. 86 коп., из которых: 186 079 руб. 75 коп. - просроченная ссудная задолженность; 934 руб. 78 коп. - просроченные проценты; 246 руб. 33 коп. – пени за просроченные проценты.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5007 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** и ** от **** (л.д. 22, 23).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию 4925 руб. 60 коп. (187 260, 86 руб./190 360, 86 ру. Х 100 = 98.37%) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194. 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ** от 0**** по состоянию на по состоянию на **** в размере 187 260 руб. 86 коп. (из которых: 186 079 руб. 75 коп. - просроченная ссудная задолженность; 934 руб. 78 коп. - просроченные проценты; 246 руб. 33 коп. – пени за просроченные проценты) и 4925 руб. 60 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 192 186 руб. 46 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Буйлук