Гражданский кодекс часть 1

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Хуршудьян Г.Б. было заключено соглашение об условия кредитования картсчета №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб., с процентной ставкой – 22 % годовых, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. В нарушении условий Кредитного договора ответчик обязательства не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ Бирский межрайонный суд РБ вынес решение по заемщику Хуршудьян Г.Б., но при вынесении решения суда взыскал, требования материального характера, а кредитный договор не расторг. Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и Хуршудьян Г.Б. и взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в надлежащем порядке, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Хуршудьян Г.Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего: ДД.ММ.ГГГГ Бирский межрайонный суд РБ вынес решение по заемщику Хуршудьян Г.Б., но при вынесении решения суда взыскал, требования материального характера, а требований расторгнуть кредитный договор. заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Хуршудьян Г.Б. банком не было заявлено.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа а срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тринадцатидневный срок. С учетом неоднократного нарушения Хуршудьян Г.Б. условий кредитного договора банк имеет право требовать расторжения кредитного договора.

В адрес ответчика банком направлялось требование о расторжении кредитного договора, в связи с чем, порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден, кредитный договор подлежит расторжению с ответчиком Гариповой Г.Р.

В силу положений пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию 6000 рублей.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к Хуршудьян Г.Б. о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Соглашение об условиях кредитования счета № заключенный г. между АО Банк «Северный морской путь» и Хуршудьян Г.Б. расторгнуть.

Взыскать с Хуршудьян Г.Б. в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бирский межрайонный суд РБ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева