Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/11 по иску ФИО1 к ООО 1, ЗАО», ООО 2, ООО 3 о взыскании долга по договору облигационного займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО 1, ЗАО, ООО 2, ООО 3 о взыскании долга по договору облигационного займа указав, что 14.12.2005 г. ООО 3 на бирже ММВБ разметило облигации номиналом в 1000 руб. на общую сумму 1200000000 руб. Истцом через брокера ЗАО 2 были приобретены облигации ООО 3 в количестве 208 штук. 10.12.2008 г. в связи с окончанием срока займа, ООО 3 обязано было погасить облигации, однако этого не было сделано. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО 1, ЗАО ООО 2, ООО 3 в его пользу задолженность в сумме 310301 руб., в том числе: 208000 руб. - сумма погашений облигаций, 54080 руб. - проценты по облигациям, 48221 руб. - проценты в связи с ответственностью, а так же судебные расходы в размере 1000 руб.

Впоследствии истец ФИО1 обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований согласно которым просил суд исключить из числа ответчиков ЗАО и взыскать солидарно с ответчиков ООО 1, ООО 2, ООО 3 в его пользу задолженность в сумме 310193,53 руб., в том числе: 208000 руб. - сумма погашений облигаций, 54023,01 руб. - проценты по облигациям, 48170,52 руб. - проценты в связи с ответственностью, а так же судебные расходы в размере 6000 руб.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 20.01.2011 г. ЗАО исключен из числа ответчиков по гражданскому делу по иску ФИО1

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске доводам.

Представитель ответчика ООО 1 ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, пояснила суду, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики ООО 2, ООО 3 в судебное заседание, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков ООО 2, ООО 3.

Выслушав истца, представителя ООО 1 ФИО2, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец - ФИО1 через брокера ЗАО 2 на бирже ММВБ приобрел процентные неконвертируемые документарные облигации ООО 3 на предъявителя с обязательным центральным хранением серии 01: начальный объем 1200000000 руб., дата начала размещения 14.12.2005 г., дата погашения 10.12.2008 г., номинал 1000 руб., регистрационный номер 4-01-36110- R, дата регистрации 24.11.2005 г., процентные платежи купоны.

Процентная ставка по первому купону определена путем проведения конкурса и равна 12,32%. Ставка 2-3 купонов равны ставке 1-го купона. Ставку 4-го купона определена Эмитентом и равна 12%. Ставка остальных купонов равна ставке 4-го купона.

В соответствии со ст. 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций. Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права. К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 28 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями по счетам депо в депозитариях».

Согласно выписке от 30.12.2009 года депозитария ЗАО 2 на счету истца значатся облигации ООО 3 серии 01 в количестве 208 штук.

Согласно ст. 1 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» Облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право её владельца на получение от эмитента облигации в предусмотренный в ней срок её номинальной Стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация может так же предусматривать право её владельца на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации, либо иные имущественные права. Доходом по облигации является процент и/или дисконт».

Из п. 9.7 «Решения о выпуске ценных бумаг» следует, что: Неисполнение обязательств Эмитентом по Облигациям является существенным нарушением условий заключенного договора займа (дефолт) в случае: просрочки исполнения обязательств по выплате суммы основного долга по Облигациям на срок более 30 дней или отказа от исполнения указанного обязательства.

В случае неисполнения /ненадлежащего исполнения Эмитентом обязательств (дефолта) владельцы облигаций могут обратится в суд с иском к Эмитенту с требована погасить Облигации и/или выплатить предусмотренный ими доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение Облигаций в соответствии со статьями 395 и 811 ГК РФ.

Задолженность ООО 3, в связи с неисполнением обязательства по выплате истцу номинальной стоимости облигаций в связи с истечением их срока обращения составила: 208 X 1 000 руб. = 208 000 руб.

Из Решения о выпуске ценных бумаг следует, что облигации ООО «Матрица Финанс» серии 01 являются процентными.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 от 08 октября 1998 года следует, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном долге.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из Решения о выпуске ценных бумаг» следует, что годовой процент имеет два значения - 12,25% и 12%. Задолженность ООО 3 согласно расчетам истца, в связи с платой за пользование чужими денежными средствами, составила: Сумма НКД = 208 * (12% * 1 000 руб. * (365 + 365 + 60) /365 /100%) = 54 023 руб. 01 коп.

Из п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 от 8 октября 1998 года следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Задолженность ООО 3, согласно расчетам истца, в связи с не возвращением в срок суммы займа составила: 208 * (10.7% * 1000 руб. * (365 + 365 + 60) /365 /100%) = 48 170 руб. 52 коп.

Расчеты, приведенные истцом, судом проверены и признаются правильными.

Из п. 9.7. Решения о выпуске ценных бумаг следует, что лицами, предоставившими обеспечение по данному выпуску Облигаций, являются: ООО 2, ООО 1 ЗАО

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 12.2 Решения о выпуске ценных бумаг следует солидарная ответственность эмитента и поручителей.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии, что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д. 6).

Поскольку ни эмитентом, ни поручителями в добровольном порядке обязательства эмитента перед истцом исполнены не были, суд считает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО 1, ООО 2, ООО 3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ООО 1, ООО 2, ООО 3 в пользу ФИО1 задолженность в сумме 310193,53 руб., в том числе: 208000 руб. - стоимость облигаций, 54023,01 руб. - проценты по облигациям, 48170,52 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же судебные расходы в равных долях в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.К. Зайнуллина

Не вступило в законную силу.