Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С.,с участием прокурора Хаджаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в соответствии со ст.133 УПК РФ в размере 500000 руб. Из искового заявления следует, что постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное преследование в отношении ФИО1 органами следствия УФСКН по РБ признано незаконным. Полагает, что незаконным преследованием в связи с возбуждением уголовного дела, избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также незаконного продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев ему причинен моральный вред, который он оценивает в 500000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД по РБ, ФИО2, в качестве третьего лица Прокуратура Республики Бурятия.

В судебном заседании проведенном посредством видеоконференцсвязи истец ФИО1 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что незаконность продления в отношении него срока содержания под стражей установлена постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. и повторному доказываю не подлежит. Также пояснил, что незаконным содержанием в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ. ему причинен моральный вред, условия содержания под стражей были ненадлежащими и причиняли вред его здоровью. Настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности ФИО3 с требованиями истца не согласился, поясняя, что оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в данном случае не имеется, поскольку срок содержания под стражей ФИО1 зачтен в срок отбывания наказания по приговору суда. Кроме того, в отношении судьи постановившего приговор в отношении истца не установлено незаконных действий. Из материалов дела следует, что при расследовании уголовного дела в отношении ФИО1 он уже отбывал наказание в местах лишения свободы на основании приговоров суда. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель МВД по РБ по доверенности ФИО4 с требованиями ФИО1 не согласилась, суду пояснила, что за истцом в установленном законом порядке право на реабилитацию не признано, нравственные страдания истца связаны с привлечением его к уголовной ответственности. Поскольку истец от уголовной ответственности не освобождался, не представил доказательств факта причинения морального вреда.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшей необходимым иск ФИО1 оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная , свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно положениям ч.1 и ч.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Применение ст.ст.1069-1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает наличие как общих условий деликтной ответственности, таких как наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя, так и специальных условий такой ответственности, связанных с особенностями субъекта ответственности и характера его действий.Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 56 части 1, статьи 12 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность представить доказательства причинения ему вреда.

Согласно ч.1 ст.74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса.

Статьей 77.1УИК РФ установлен порядок привлечения осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве, в частности установлено, что при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя…

При необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Как следует из представленных в дело материалов, приговором Железнодорожного районного суда ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ...... на основании ... окончательно определено наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ

приговор Железнодорожного районного суда ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения наказания ФИО1, начала исчисления срока наказания и зачета ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей оставлен без изменений.

Также из представленных в дело материалов следует, что на момент расследования вышеназванного уголовного дела и избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей, он отбывал наказание по приговору Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. в ИК общего режима.

Данное обстоятельство самим истцом не оспаривается.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований поскольку срок содержанияФИО1 в следственном изоляторе зачтен ему при вынесении приговора в срок отбывания наказания. Кроме того, в период следствия и нахождения под стражей ФИО1 отбывал наказание по приговору Железнодорожного районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, доводы истца о незаконности уголовного преследования, продления срока содержания под стражей и нарушении порядка согласования при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, а также его ссылки на постановление Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. в данном случае не имеют правового значения и не могут является основанием для удовлетворения исковых требований.

Истцом в нарушение положении ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования, продления срока содержания под стражей.

Доводы ФИО1 о ненадлежащих условиях содержания под стражей не являются предметом настоящего спора, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку иск изначально заявлен по иным основаниям(незаконное уголовное преследование, незаконное продление срока содержания под стражей). Ранее судом разъяснено ФИО1 его право обращения в суд с требованиями о компенсации морального вреда в связи с содержанием в ненадлежащих условиях в следственном изоляторе с самостоятельным исковым заявлением.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении его исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ....

Судья Б.И. Танганов