Гражданский кодекс часть 1

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске (л.д.5-6), пояснив, что ФИО3 не исполняет соответствующие обязанности, не интересуется жизнью, здоровьем, учебой, интересами ребенка, не заботится о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его обучении и содержании, не предпринимает попыток исправить такое поведение.

Ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка.

Об этом свидетельствует постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому исполнительное производство в отношении должника ФИО3 за №, возбужденно на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Никулинским районным судом <адрес>, предмет исполнения: алименты в твердой денежной сумме 2200 рублей.

Истица считает, что нарушение прав и законных интересов ребенка выражается в нежелании общаться с сыном, злостном уклонении от выплаты алиментов.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при имеющейся явке.

Представитель третьего лица – Отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу ФИО7 в судебном заседание заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в заключении.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО8 Т.А., просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что на протяжении 15 лет своего отца не видел, отец не общается с ним по телефону, с праздниками не поздравляет, подарки не дарит, родительские собрания в школе не посещает, никакого участия в воспитании и содержании сына не принимает, место нахождение ФИО3 ему не известно.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица – Отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу ФИО7, заключение ФИО4 городского ФИО4, полагавшего исковые требования, не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 38 ч. 2 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с положениями ст. 54 ч. 2 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. В соответствии со ст. 61 ч. 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статья 80 СК РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Кроме того, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой.

Данным пунктом установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

Лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, основополагающим при разрешении споров данной категории являются интересы ребенка.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, 21.12.2001г. рождения, что подтверждается копией о рождении (л.д.8)

ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, ФИО4<адрес>, д. Крюково, <адрес>, где провести обследование не представилось возможным, поскольку ответчик ФИО3 от проведения обследования жилищно-бытовых условий по адресу проживания отказался.

В ходе беседы с сотрудником отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу ФИО7, пояснил, что с иском о лишении родительских прав он не согласен, действительно он не видел ребенка 15 лет, поскольку у него с бывшей супругой крайне конфликтные отношения, алименты выплачивает своевременно и в полном объеме, задолженности не имеет. Испытывает отцовские чувства к сыну и готов с ним общаться в любое время, если ребенок этого захочет, независимо от того какое решение примет суд (л.д.103).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 69 СК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о лишении ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, поскольку достаточных оснований, позволяющих применить крайнюю меру ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание, что ответчик ранее не был предупрежден в отношении надлежащего исполнения родительских обязанностей, оснований для принятия в отношения него исключительных мер в виде лишения родительских прав, суд не усматривает.

Доказательств злостного уклонения от уплаты алиментов и иных оснований, перечисленных в ст. 69 СК РФ, в материалы дела не представлено.

Учитывая характер поведения ответчика, который не в достаточной мере участвует в вопросе о жизнеустройстве ребенка, его воспитании суд считает, что его следует предупредить о необходимости изменения своего отношения к воспитанию отношении сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контроль за выполнением им родительских обязанностей возложить на органы опеки и попечительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских в отношении несовершеннолетнего ФИО2, 21.12.2001года рождения – отказать.

Предупредить ФИО3 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию несовершеннолетнего ФИО2, возложив на органы опеки и попечительства контроль над выполнением ФИО3 родительских обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через ФИО4 городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2018

Копия верна

Оригинал решения находится в ФИО4 городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов