Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании понесенных расходов, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Иркутская энергосбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать стоимость фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 153 221,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 264 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ОАО «Иркутская энергосбытовая компания» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС.

Согласно договору истец принял на себя обязательство по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства. Ответчик принял на себя ряд обязательств, в частности, согласно п.п. 1, 8 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно п. 10 договора размер платы составил 550 руб. Пунктом 11 договора предусмотрена предоплата в размере 100 %.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору, истцом подготовлено соглашение о расторжении договора и возмещении истцу фактически понесенные расходы в размере 153 221,23 руб.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору.

Ответчик в одностороннем порядке фактически отказался от исполнения договора, оплата исполнителю фактически понесенных им расходов является последствием одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Иркутская энергосбытовая компания» не явился, согласно представленному заявлению, просит, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении мер учета потребления энергии.

Положениями п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, утверждаемом Правительством РФ или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства. Перечень стандартизированных тарифных ставок устанавливается Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, согласно п. 6 которых, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключение которого обязательно для сетевой организации.

В силу п. п. 16, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, подготовка сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором относятся к мероприятиям по технологическому присоединению, которые в свою очередь являются существенными условиями договора технологического присоединения.

В этой связи договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг. Исходя из характера обязательств сетевой организации и заявителя, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения помимо специальных норм применимы положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Как установлено судом, ФИО1 на основании договора безвозмездного пользования земельным участком от **/**/**** получил в пользование земельный участок с кадастровым номером 38:06:100801:14251, расположенный по адресу: .....

**/**/**** ответчик обратился к истцу с заявкой на технологическое присоединение к электрической сети.

**/**/**** между ОАО «Иркутская энергосбытовая компания» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС, согласно которому истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: ..... Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора). Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 19 марта 2014 года № 70-спр и составляет 550, 00 рублей, в том числе НДС 18 % 83 рубля 90 коп. (п. 10 договора). Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение пятнадцати дней с даты заключения договора (п. 11 договора).

Факт подписания и согласования условий договора, ответчиком не оспорен.

**/**/**** истцом в адрес ФИО1 было направлено подготовленное соглашение о расторжении договора, однако, до настоящего времени условия договора ответчиком не исполнены, соглашение о расторжении не подписано.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). По общему правилу договор прекращается с момента получения такого уведомления (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Последствия расторжения договора регулируются ст. 453 ГК РФ. Согласно п. 4 данной статьи стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ прямо предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отсутствие в специальных нормативных актах прямого указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется. Правила технологического присоединения не содержат запрета на расторжение договора технологического присоединения заказчиком в одностороннем порядке по иным основаниям, помимо указанного в п. 16 (5) Правил.

Изложенная правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда РФ от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246 и от 25.12.2017 N 305-ЭС17-11195 и закреплена в п. 23 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2018), утвержденного 28.03.2018 года.

Таким образом, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты сетевой организации фактически понесенных ею расходов.

Согласно п. 15 договора от **/**/****, подписанного сторонами, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В силу положений ст. 450.1 ГК РФ, договор прекращается с момента получения уведомления стороны об отказе от договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2015), утвержденном 04.03.2015 года, в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, указано, что отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании п. 1 ст. 782 ГК РФ до оплаты расходов, фактически понесенных исполнителем. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Согласно расчету истца, стоимость затрат на выполнение работ по схеме подключения, составила 153221, 23 рублей.

Расчет заявленной ко взысканию суммы арифметически верен, обоснован, доказательств обратного и иного расчета ответчиком суду не представлено.

С учетом положений ст. 782 ГК РФ, оплате исполнителю подлежат фактически понесенных им расходы, размер которых в соответствии с представленным расчетом составил 153221, 23 рубля, учитывая изложенное требования истца заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 10264 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Иркутская энергосбытовая компания» стоимость фактически понесенных расходов по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 153221,23 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Иркутская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10264 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Ю. Сорокина