Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО1 к ГаФ. Ф. Х. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1, мотивируя длительным неисполнением ответчиком долговых обязательств, обратился в Курчатовский районный суд города Челябинска о взыскании с ответчика, по основаниям ст. ст. 309, 807-810 Гражданского кодекса РФ, долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины- <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. По существу требований пояснил, что ответчик является его знакомым, ранее он одалживал ему примерно такую же сумму на 2 месяца и тот возвращал. Долг по указанному договору займа не вернул, каждый раз просит подождать

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще и своевременно, что подтверждено вручением телеграммы и почтовым извещением.

Учитывая, что ответчик своевременно и надлежаще уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств об отложении дела слушанием и уважительности отсутствия в судебном заседании не представил, суд полагает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого ГаФ. Ф.Х. получил от ФИО1<данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8% ежемесячно ( л.д.8).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГГаФ. Ф.Х. получил <данные изъяты> в день заключения договора ( л.д.17).

Из гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ известно, что по истечении срока по договору займа, не вернув долг ГаФ. Ф.Х. выдал ФИО1 гарантийное письмо о возврате займа и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10)

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в течение 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено документальных доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е щ и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ГаФ. Ф. Х. в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий <данные изъяты> ФИО2

<данные изъяты>