Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление услуг по водоснабжению и водоотведению,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление услуг по водоснабжению и водоотведению.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» установлено, что по адресу: <адрес> располагается автомойка на два бокса, правообладателем которого является ответчик. Водоснабжение и водоотведение в предпринимательских целях осуществляется через централизованные сети водоснабжения и водоотведения. Таким образом, обнаружено технологическое подключение к сетям водоснабжения d-20 мм. Договор на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения объекта недвижимости автомойка с ООО «Краснодар Водоканал» не заключался. Договор оказания услуг водоснабжения и водоотведения в отношении объекта недвижимости автомойка, ответчиком с гарантирующим поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения, т.е. с ООО «Краснодар Водоканал», не заключался. В адрес ответчика была выставлена претензия №И.03..КВК.КД.ИВР0015 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести оплату за самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения. Данное требование ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 954 248 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 971 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Краснодар Водоканал» по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, возражения относительно искового заявления в суд не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд, считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» установлено, что по адресу: <адрес> располагается автомойка на два бокса, правообладателем которого является ответчик. Водоснабжение и водоотведение в предпринимательских целях осуществляется через централизованные сети водоснабжения и водоотведения. Таким образом, обнаружено технологическое подключение к сетям водоснабжения d-20 мм. Договор на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения объекта недвижимости автомойка с ООО «Краснодар Водоканал» не заключался. Договор оказания услуг водоснабжения и водоотведения в отношении объекта недвижимости автомойка, ответчиком с гарантирующим поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения, т.е. с ООО «Краснодар Водоканал», не заключался. В адрес ответчика была выставлена претензия №И.03..КВК.КД.ИВР0015 от 26.06.2017г. с требованием произвести оплату за самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения. Данное требование Ответчиком не исполнено.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также Правилами № и №.

Согласно п. 2 ст. 13 и п. 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договорам водоснабжения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами РФ и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 35 Правил № 644, абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды, установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством РФ; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

ООО «Краснодар Водоканал» в адрес ответчика направило претензию с требованием об оплате задолженности по водоснабжению и водоотведению, однако претензия осталась без удовлетворения.

В настоящее время задолженность ФИО1 по предоставленным услугам по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 954 248 рублей 54 копейки, ответчиком не погашена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление услуг по водоснабжению и водоотведению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» стоимость за бездоговорное потребление услуг водоснабжения и водоотведения за 1095 дней в размере 1 954 248 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 971 рубль.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Краснодар Водоканал» 1 972 219 (один миллион девятьсот семьдесят две тысячи двести девятнадцать) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2017 г.