Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый бор» о признании бездействия незаконным, понуждении к предоставлению копий документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Зеленый бор», просит признать бездействие ответчика, связанное с непредоставлением ей копий документов незаконным, обязать предоставить ей копии протоколов собраний правления СНТ «Зеленый бор» за период с 2010 года по 2016 год, протоколов собраний уполномоченных СНТ «Зеленый бор» за период с 2010 года по 2016 год, протоколов общих собраний членов СНТ «Зеленый бор» за период с 2010 года по 2016 года, ежегодные отчеты ревизионной комиссии за период с 2010 года по 2016 год, ежегодные расчетно-приходные сметы за период с 2010 года по 2016 год. В обоснование иска указала, что в соответствии с ч. 3 ст. 27 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеет право на ознакомление с названными документами, в связи с чем, в феврале 2016 года направила запрос о предоставлении копий документов, однако до настоящего времени копии документов не предоставлены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на иске настаивал, указав, что единственным способом ознакомления с документами является получение их копий, так как в офисе СНТ нет условий для ознакомления с ними из-за маленькой площади, освещенности и микроклимата. Полагает, что право истца предусмотрено законом № 149 «Об информации, информационных технологиях и защите информации, ст. 8, п. 1.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с иском не согласна, полагает, что снятие копий и направление их истцу повлечет несение для общества дополнительных расходов, не предусмотренных сметой СНТ, поскольку указанные документы имеют большой объем.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материала дула, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19, частью 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 31.01.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Из указанных норм следует, что член СНТ имеет право на ознакомление с копиями и заверенными выписками из протоколов общих собраний объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии, комиссии по контролю за соблюдением законодательства.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Зеленый бор».

Положения Устава СНТ «Зеленый бор» предусматривает права членов СНТ в том же объеме, что и вышеназванные нормы права, что подтверждается копией Устава СНТ.

Как следует из заявления ФИО1, поданной председателю правления СНТ «Зеленый бор» 16 февраля 2016 года и направленного посредством почтовой связи 17 февраля 2016 года, истец просила в течение 10 календарных дней предоставить ей копии всех протоколов собраний (общих собраний, собраний уполномоченных, собраний правления СНТ «Зеленый бор», прошедших в 2014 году, 2015 году, 2016 году, отчеты ревизионной комиссии за 2014 год, 2015 год, расчетно-приходную смету за 2014 год, 2015 год, 2016 год, договор на приобретение электрической линии СНТ «Зеленый бор», копии документов отправить заказным письмом (бандеролью) представителю по доверенности ФИО2

Таким образом, поскольку истец просил предоставить ему копии документов, при этом право члена СНТ на получение копий названных документов и обязанность ответчика на изготовление и направление копий документов не предусмотрены действующим законодательством и Уставом СНТ «Зеленый бор», оснований для удовлетворения требований истца о признании бездействия ответчика незаконным и понуждении ответчика предоставить истцу копии документов, суд не находит.

Ссылка представителя истца на положения пункта 1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016), согласно которым граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, является несостоятельной, так как из ее содержания не усматривается обязанность ответчика на изготовление и направление копий документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Зеленый бор» о признании бездействия незаконным, понуждении к предоставлению копий документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Буторина Л.В.