Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Промтекстиль» о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промтекстиль», в котором просил взыскать задолженность по договору поставки в размере 2 559019 рублей 61 копейка.

В обоснование исковых требований указав, что 01.01.2016 года между НАО «<данные изъяты>» (правопредшественник АО «<данные изъяты>») и ЗАО «Промтекстиль» (правопредшественник ООО «Промтекстиль») был заключен договор поставки №П-7/2016 от 01.01.2016.

Согласно п.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять продукцию и своевременно произвести ее оплату на условиях настоящего договора.

26.02. 2018 года между АО «<данные изъяты>» (правопреемник НАО «<данные изъяты>) и ООО «Промтекстиль» (правопреемник ЗАО «Промтекстиль») было заключено соглашение о замене стороны в договоре поставки №П-7/2016 от 01.01.2016г. с ЗАО «Промтекстиль» на ООО «Промтекстиль».

Во исполнение указанного договора ООО «Промтекстиль» была произведена поставка товара согласно товарной накладной №123 от 15.03.2021г. на сумму 5 923 492,50 рублей (остаток задолженности 2 368 739,97 рублей) и товарной накладной №382 от 27.07.2021 на сумму 820 719,94 рублей (остаток задолженности 190 279,64 рублей).

Таким образом, общий размер задолженности ООО «Промтекстиль» по договору поставки №П-7/2016 от 01.01.2016г. составляет 2 559 019 рублей 61 копейка.

16.09.2021 года между АО «<данные изъяты>» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступил Цессионарию все права требования к ООО «Промтекстиль» в размере 2 559 019,61 рублей 61 копейка, вытекающих из договора поставки №П-7/2016 от 01.01.2016г.

Согласно п.2.3, договора цессии права требования безусловно переходят к Цессионарию с момента полной оплаты уступаемых прав.

05.10. 2021 года обязательства по оплате исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским чек-ордером от 05.10.2021.

Таким образом, в настоящее время истец является новым кредитором ООО «Промтекстиль» в размере 2 559 019,61 рублей 61 копейка, вытекающих из договора поставки №П-7/2016 от 01.01.2016г.

11.10. 2021 года руководителю ООО «Промтекстиль» (ФИО)7. была нарочно вручена претензия с требованием погасить указанную задолженность в полном объеме.?

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед ФИО1 не погашена, последний обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке.

Ответчик ООО «Промтекстиль» не направил в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещен. Никаких заявлений, ходатайств ко дню слушания дела не направил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика не отрицал факта заключения договора поставки и имеющейся задолженности по данному поставки.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.01.2016 года между НАО «<данные изъяты>» (правопредшественник АО «<данные изъяты>») и ЗАО «Промтекстиль» (правопредшественник ООО «Промтекстиль») был заключен договор поставки №П-7/2016 от 01.01.2016.

26.02. 2018 года между АО «<данные изъяты> (правопреемник НАО «КОРД») и ООО «Промтекстиль» (правопреемник ЗАО «Промтекстиль») было заключено соглашение о замене стороны в договоре поставки №П-7/2016 от 01.01.2016г. с ЗАО «Промтекстиль» на ООО «Промтекстиль».

11.10. 2021 года руководителю ООО «Промтекстиль» (ФИО)8. была нарочно вручена претензия с требованием погасить указанную задолженность в полном объеме.?Однако, до настоящего времени ответчик не погасил сумму задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2559019 рублей 61 копейка подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО2 при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 21000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 03.03.2022 года.

Принимая во внимание, что в пользу ФИО2 с ООО «Промтекстиль » взыскано в общей сумме 2599019,61 рублей, то госпошлина составит 20995,10 рубля, которую суд взыскивает с ООО «Промтекстиль» в пользу ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Промтекстиль» о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтекстиль» в пользу ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 2599 019 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20995 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 июня 2022 года.

Судья И.А. Кузьмина