Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой С.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <...>ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

<...>» обратилось в суд с иском к ФИО4 взыскании задолженности по кредитной карте, умершего заемщика ФИО7

Просит взыскать с ФИО4 (иных наследников умершей ФИО7) сумму задолженности по договору (кредитная карта №) в размере № руб., в том числе: № сумма основного долга; №. - проценты за пользование кредитом; №. – плата за пропуск минимального платежа, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере № руб.

В обоснование заявленных требований указав, что датаФИО1 принял от ФИО7 заявление о предоставлении карты ФИО1 Visa. Во исполнение оферты Клиента и п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», ФИО1 акцептировал оферту, открыв Клиенту счет №, на имя ФИО7 выпущена банковская карта. С дата Клиент приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с Условиями (п. 6.1) задолженность Клиента перед ФИО1 образуется в результате: расходных операций с использование карты; оплаты Клиентом ФИО1 начисленных плат, комиссий и сумм иных платежей. По окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует и направляет Клиенту счет-выписку. В соответствии с Условиями минимальный платеж – сумма денежных средств, которую Клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках Договора. В соответствии с п. 6.14.1 Условий, средства, размещенные на счете, списываются ФИО1 без распоряжения Клиента со счета в погашение задолженности. ФИО7 в течение срока действия договора нарушала условия договора. В соответствии с п. 11 Тарифов за пропуск минимального платежа предусмотрены платы: <...>

дата в адрес Клиента направлен заключительный счет – выписка на сумму № руб., с требованием погасить задолженность до дата. Требования оставлены без удовлетворения. Истцу стало известно, что ФИО7 умерла дата.

Представитель истца в судебное заседания не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ФИО1.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании законный представитель <...> требования не признала, представила платежные документы, а также заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав законного представителя несовершеннолетних, суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от дата (оферты), между ФИО7 и ЗАО «ФИО1», путем акцепта заключен договор об открытии счета и выдаче карты «ФИО1»Visa.

датаФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о №

Из материалов наследственного дела №, открытого у нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО8, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 обратилась законный представитель несовершеннолетних ФИО3 (на основании распоряжения Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению <адрес> Владивостокского нотариального округа №-р от дата) и ФИО9 (на основании распоряжения Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению <адрес> Владивостокского нотариального округа №-р от дата) - ФИО4

Сама ФИО4 (мать умершей) от причитающейся ей по закону наследственного имущества отказалась.

Наследственное имущество, которое принято несовершеннолетними, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором."

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в п. 59 абз. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности о требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела законным представителем несовершеннолетних наследников заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно штемпеля на конверте, в суд истец обратился дата, то есть по истечению срока исковой давности.

Учитывая, что на момент предъявления кредитором иска к наследникам ФИО7 установленный статьями 196, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для предъявления требований к наследникам заемщика истек, исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – дата.

Судья Е.Б. Богут