Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя Лобанова А.Ф., представителя заинтересованного лица КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» Жихарева М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лобанова А.Ф. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Борисенко Н.А. по не вынесению постановления об окончании исполнительного производства и не проведению мер к понуждению должника исполнить решение суда незаконными, обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства, о признании требования исполнительного листа неисполненными,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Лобанов А.Ф. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Борисенко Н.А. по не вынесению постановления об окончании исполнительного производства и не проведению мер к понуждению должника исполнить решение суда незаконными, обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства, о признании требования исполнительного листа неисполненными. Заявитель Лобанов А.Ф. просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Борисенко Н.А. по не вынесению постановления об окончании исполнительного производства и не проведению мер к принуждению должника КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» исполнить решение Октябрьского районного суда г. Барнаула по делу № незаконными и обязать вынести постановление об окончании исполнительного производства №, признать наградные документы на Лобанова А.Ф. представленные администрацией КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Алтайского края по образованию и делам молодежи и в МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц недействительными, а требования исполнительного листа по делу № выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула не исполненным, взыскать с МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц в пользу Лобанова А.Ф. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей 00 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11.11.2010 года, в соответствии со ст. 247 ч. 3 ГПК РФ, требования Лобанова А.Ф. признать наградные документы на Лобанова А.Ф. представленные администрацией КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Алтайского края по образованию и делам молодежи и в МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц недействительными, взыскать с МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц в пользу Лобанова А.Ф. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей 00 копеек, в связи с наличием спора о праве и необходимости оформления искового заявления, с соблюдением требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, были оставлены без движения и представлен срок для устранения недостатков.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11.11.2010 года требования ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО2 по не вынесению постановления об окончании исполнительного производства, не проведению мер к принуждению должника КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» исполнить решение Октябрьского районного суда г. Барнаула по делу № незаконными, обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства №, о признании требований исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула не исполненным, приняты к рассмотрению судом в порядке, предусмотренном Главой 25 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействие) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Заинтересованное лицо - должник КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» зарегистрирован и расположен по адресу , что относится к территории Октябрьского района г. Барнаула.

Суд считает, что данное заявление подсудно Октябрьскому районному суду г. Барнаула, та как судебный пристав-исполнитель МОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц ФИО2 исполняет свои обязанности в районе деятельности Октябрьского районного суда г. Барнаула.

С заявлением ФИО1 обратилась в суд 09.11.2010 года.

Суд считает, что Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением в срок, установленный ГПК РФ.

В судебное заседание не явился заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещена.

29.11.2010 года обратилась с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие и 22.11.2010 года представила письменные возражения на заявление.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица – должника КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» о рассмотрении гражданского дела в отсутствие заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя МОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО2 не возражают.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ, заявление рассматривается с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действия (бездействие) которых оспариваются.

Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя МОСП Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО2.

В судебном заседании заявитель ФИО1 обратился с уточненным заявлением, согласно которого просит признать бездействие МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц по принуждению должника КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» исполнить решение суда по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула незаконным, взыскать с МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 01.12.2010 года, в соответствии со ст. 247 ч. 3 ГПК РФ, требование ФИО1 о взыскании с МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек, в связи с наличием спора о праве, в связи с неподсудностью данного требования Октябрьскому районному суду г. Барнаула, было возвращено ФИО1.

Определением судебного заседания от 01.12.2010 года, требование ФИО1 о признании бездействия МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц по принуждению должника КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» исполнить решение суда по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула незаконным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принято судом к совместному рассмотрению с первоначальным заявлением.

В судебном заседании заявитель ФИО1 вновь обратился с уточненным заявлением, согласно которого просит признать бездействия МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц по принуждению должника КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» исполнить решение суда по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула незаконным.

В уточненном заявлении заявитель ФИО1 так же указал, что все ранее заявленные требования заявлений снимает.

Определением судебного заседания от 01.12.2010 года, уточненное заявление ФИО1 о признании бездействия МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц по принуждению должника КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» исполнить решение суда по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула незаконным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении требований уточненного заявления настаивал. Пояснил, что должник обязан был исполнить требования исполнительного листа добровольно в течение 5 дней с момента возбуждения исполнительного производства. По истечении 5 дней для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель обязан был сразу вынести постановление о взыскании исполнительного производства, но такого постановления не вынес, а вынес его лишь через два месяца. Судебный пристав-исполнитель обязан был возбудить административные производства в отношении должника, но этого не сделала. Судебный пристав-исполнитель не обосновано выносил постановления об установлении для должника нового срока для исполнения требований исполнительного листа. Судебный пристав-исполнитель никаких мер воздействия в отношении должника не применял. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, которое отменено в судебном порядке. Судебный пристав-исполнитель фактически бездействовал. Заявитель неоднократно обращался с заявлениями, жалобами к руководству МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц, в Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по данному вопросу, но в ответ получал лишь отписки. С момента вынесения решения суда прошло более 6 месяцев, хотя оно должно быть исполненным должником в течение 1-го месяца, с даты вступления в законную силу. Просит требования уточненного заявления удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица – должника КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» против удовлетворения уточненного заявления ФИО1 возражал. Пояснил, что уточненное заявление ФИО1 является необоснованным. Судебным приставом-исполнителем были приняты все меры для понуждению должника к исполнению требований исполнительного документа. Было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, были выданы письменные предупреждения об административной, уголовной ответственности за неисполнение требований исполнительного документа, назначался новый срок для исполнения. Кроме того, заинтересованное лицо – должник КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» обращался в суд с письменным заявлением о разъяснении решения суда, с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Обжаловал другие действия судебного пристава-исполнителя, в том числе обращался с заявление о приостановлении исполнительного производства. Все это заняло достаточно длительный временной промежуток. ДД.ММ.ГГГГ должником в соответствующий орган направлен наградной лист в отношении ФИО1. Просит в удовлетворении уточненного заявления ФИО1 отказать.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица – должника КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж», изучив письменные возражения на заявление заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО2, изучив представленные сторонами доказательства, исследовав материалы исполнительного производства № и материалы гражданского дела, считает, что уточненное заявление заявителя ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО2 находится исполнительное производство №.

Данное исполнительное производство возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула, об обязании должника КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» (среднее специальное учебное заведение) направить в Управление Алтайского края по образованию и делам молодежи ходатайство о награждении взыскателя ФИО1 нагрудным знаком «Почетный работник среднего профессионального образования Российской Федерации».

Копия данного постановления направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника, взыскателя, что подтверждается сопроводительным письмом.

Данным постановлением, должнику КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц было вынесено постановление о взыскании с должника КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» исполнительского сбора в размере 5000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ копия данного постановления направлена в адрес должника, взыскателя, что подтверждается сопроводительным письмом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц было вынесено постановление об установлении нового срока исполнения требования должнику КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж».

Был установлен новый срок исполнения требований должнику КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц были вынесены в отношении директора должника КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» письменные предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, об ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, об ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ.

Должник КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» направили в адрес Управления Алтайского края по образованию и делам молодежи ходатайство о присвоении почетного звания «Почетный работник среднего профессионального образования Российской Федерации» ФИО1, что подтверждается письменным сообщением Управления Алтайского края по образованию и делам молодежи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установлено, что должник КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж», после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства:

- обращались в Октябрьский районный суд г. Барнаула с письменным заявлением о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ,

- обращались в Октябрьский районный суд г. Барнаула с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя,

- ДД.ММ.ГГГГ обращались с письменным заявлением о приостановлении исполнительного производства, в связи с подачей жалобы в суд.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц были направлены в адрес ФИО1 письменные сообщения о принимаемых судебными приставами-исполнителями мерах по исполнению требований исполнительного документа.

Исходя из этого, суд считает, что судебными приставами исполнителями МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц, руководителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц принимались меры по понуждению должника КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» исполнить требования исполнительного документа.

Поэтому суд считает, что уточненное заявление ФИО1 о признании бездействия МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц по принуждению должника КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» исполнить решение суда по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула незаконным, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя.

Поэтому суд считает, что судебные расходы, связанные с рассмотрение данного гражданского дела необходимо отнести на счет соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных уточненных требований заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Барнаула с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2010 года.

Судья В.А. Шевченко.