Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к вышеназванным ответчикам, указывая, что является собственником индивидуального жилого дома, общей площадью 97.6 кв.м. по <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от 28.04.2003г. Ее знакомый попросил прописать несколько человек в ее дом, не граждан РФ, при этом оговаривалось, что проживать они в доме не будут, объяснив, что им нужна только регистрация в <адрес>, чтобы они могли работать и находиться официально на территории РФ.

Данные граждане никогда не вселялись в ее дом и не проживали с ней, членами ее семьи не являются, она их никогда не видела и где они сейчас находятся ей неизвестно, она вынуждена оплачивать за их регистрацию, которая нарушает ее право собственника жилого дома. Фактическое место проживания ответчиков ей неизвестно.

Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, доводы искового заявления подтвердила, уточнила, что правильное написание фамилии ответчика ФИО5 - ФИО5, именно ФИО5 зарегистрирована в ее доме.

Ответчики надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от 02.04.2003 года. (л.д.15).

Согласно копии домовой книги в жилом доме по адресу <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.7-14).

Из показаний свидетелей А., С., допрошенных в судебном заседании, следует, что они проживают по соседству с ФИО1, часто ходят к ней в гости. Никто, кроме ее родственников, в доме не проживает. Прописанные в ее дом граждане никогда не вселялись в дом и никогда в нем не проживали, вещей не завозили.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правилами п. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, ФИО1 никогда не состояла в семейных отношениях с ответчиками, ответчики не проживали в спорном доме в качестве членов семьи собственника с момента постановки на регистрационный учет, личных вещей не хранили, были поставлены на регистрационный учет с согласия ФИО1, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать, что у ответчиков возникло право пользования индивидуальным жилым домом по адресу <адрес>, таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ответчики не приобрели право пользования индивидуальным жилым домом по адресу <адрес>.

В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиками возражений и доказательств, подтверждающих эти возражения, суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 -

не приобретшими право пользования индивидуальным жилым домом по адресу <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из индивидуального жилого дома по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 10 декабря 2012 года.