Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева И.Н. ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о включении в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Макеев И.Н. обратился с иском к ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что решением ответчика от 13.03.2014 года ему было отказано во включении в специальный трудовой стаж согласно Списку № 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров ССССР № 10 от ДД.ММ.ГГГГ года, периодов работы футеровщиком (кислотоупорщиком) в антикоррозийном отделении ремонтно-механического цеха № 23 ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; периодов работы футеровщиком (кислотоупорщиком) в ремонтно-механическом цехе № 23 централизованного ремонтного производства ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Перечисленные периоды работы были оценены ответчиком, как специальный стаж истца согласно Списку № 2, исчисленный в размере 07 лет 06 месяцев и 13 дней. При указанных обстоятельствах ответчик пришел к выводу о том, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у истца не возникло. Между тем истец указывает, что он работал не во вредных, а в особо вредных условиях, следовательно, ответчиком неправильно оценены его пенсионные права. Просит признать оспариваемое решение незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж истца спорные периоды работы по Списку № 1, обязать ответчика назначить Макееву И.Н. досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права (с 14.01.2014 года).

Истец Макеев И.Н. и его представитель ФИО7, действующая на основании заявления истца, в судебном заседании поддержали исковые требования и пояснили, что для оценки пенсионных прав истца ответчику были предоставлены справки, выданные Макееву И.Н. работодателями – ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», подтверждающие его занятость в производстве футеровочных работ по химической защите технологического оборудования в технологических цехах предприятия по производству синтетических каучуков. Истцом выполнялись работы по покрытию внутренних стен емкостей, аппаратов, печей, реакторов кислотоупорным и шамотным кирпичом, кислотостойкой плиткой на силикатных и арзамитных замазках, работы по приготовлению растворов клея и замазок. Перечисленные работы выполняются исключительно вручную, без использования электрооборудования, во избежание взрыва, при работе применяется защитная спецодежда, различные виды противогазов. При выполнении футеровочных работ истец работал в особо вредных условиях с веществами, перечисленными в Списке № 1: изопрен, бутадиен, синтетический каучук, эпоксидная смола, графит, сульфохлорид, фенол и его соединения, фосфорная кислота и ее производные. Кроме того, истец работал на высоте с применением строительных лесов.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области ФИО8, действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что занятость истца в спорные периоды работы в условиях труда, предусмотренных Списком 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, документально не подтверждается. Считает, что истец работал не в особо вредных, а во вредных условиях труда в специализированном цехе (участке, отделении) антикоррозийных составов и покрытий. Спорные периоды работы засчитаны в специальный стаж Макеева И.Н. в соответствии с подразделом «А» раздела Х Списка № 2, названный стаж исчислен в размере 07 лет 06 месяцев 13 дней, следовательно, право на назначение пенсии у истца не возникло.

Представитель ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» (третьих лиц, не предъявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска) ФИО9, действующая по доверенностям, в судебном заседании поддержала исковые требования Макеева И.Н. и пояснила, что истец является работником ЗАО «<данные изъяты>», ранее работал в ООО «<данные изъяты>». В соответствии с должностными обязанностями истец выполняет работы по защите технологического оборудования, занят полный рабочий день и полную рабочую неделю на футеровочных работах по химической защите технологического оборудования в технологических цехах предприятия по производству синтетического каучука, бутадиена, изопрена. В специализированном цехе № 23 футеровщикам (кислотоупорщикам) выписываются специальные наряды, в соответствии с которыми футеровщики направляются для выполнения работ в конкретные технологические цеха, указанные наряды хранятся в течение 3 месяцев, а затем уничтожаются. Между тем истец как работник, занятый в особо вредных условиях труда и подвергающейся воздействию агрессивной продукции, получал повышенную надбавку к заработной плате в соответствии с коллективным договором, обеспечивался спецодеждой и средствами индивидуальной защиты, в том числе средствами индивидуальной защиты органов дыхания. Кроме того, в соответствии с картой аттестации рабочее место истца соответствует особым условиям труда по Списку № 1.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Макеева И.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173 - ФЗ от 17.12.2001 г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно раздела VIII подраздела А Списка N 1 "Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 право на досрочную пенсию имеют работники цехов, отделений, участков антикоррозийных составов и покрытий, а также рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно - измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в вышеперечисленных производствах и подразделениях.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

В соответствии с п. п. 5 и 7 разъяснений Минтруда от 22.05.1996 г. N 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в техническом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

В силу п. 14 разъяснений Минтруда от 22.05.1996 г. N 5, работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций.

Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано во включении в специальный трудовой стаж согласно Списку № 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров ССССР № 10 от ДД.ММ.ГГГГ года, периодов работы футеровщиком (кислотоупорщиком) в антикоррозийном отделении ремонтно-механического цеха № 23 ООО «Тольяттикаучук» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; периодов работы футеровщиком (кислотоупорщиком) в ремонтно-механическом цехе № 23 централизованного ремонтного производства ЗАО «Тольяттисинтез» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Перечисленные периоды работы были оценены ответчиком, как специальный стаж истца согласно Списку № 2, исчисленный в размере 07 лет 06 месяцев и 13 дней. При указанных обстоятельствах ответчик пришел к выводу о том, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у истца не возникло.

Между тем из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей занятость истца полный рабочий день и полную рабочую неделю на работе в особо вредных условиях труда следует, что Макеев И.Н. в спорные периоды работал по Списку N 1 раздел VIII подраздел А пункт 1 код 1080А010.

Из показаний свидетеля ФИО10 (сослуживца истца) следует, что футеровщики занимаются антикоррозийной обработкой технологического оборудования в цехах предприятия, условия труда особо вредные, поэтому футеровщики имеют право на дополнительный оплачиваемый отпуск и надбавку к заработной плате. Все работы по изготовлению растворов для футеровочных работ выполняются вручную, в ограниченном пространстве с использованием противогаза и в присутствии дублера.

Указанные обстоятельства подтверждаются записью в трудовой книжке истца, а также представленными в материалы дела картой аттестации рабочего места Макеева И.Н., должностными инструкциями футеровщика.

Согласно выписке из штатного расписания цеха № 23 (ремонтно-механического) работа в должности футеровщика (кислотоупорщика) осуществляется в особо вредных условиях труда.

Из приложения к коллективному договору с ООО «<данные изъяты>» следует, что работа в должности футеровщика (кислотоупорщика) в цехе № 23 осуществляется в особо вредных условиях труда. Аналогичные положения содержатся и в коллективном договоре ЗАО «<данные изъяты>».

При определении права Макеева И.Н. на льготное пенсионное обеспечение суд принимает во внимание, что истец является работником специализированного предприятия химической отрасли промышленности, в спорные периоды был занят в производстве футеровочных работ по химической защите технологического оборудования в технологических цехах предприятия по производству синтетических каучуков, бутилкаучуков, изопрена, бутадиена. Истец выполнял работы по покрытию внутренних стен емкостей, аппаратов, печей, реакторов кислотоупорным и шамотным кирпичом, кислотостойкой плиткой на силикатных и арзамитных замазках, был занят на приготовлении растворов клея, замазок, выполнял различные ремонтно-монтажные и слесарные работы, необходимые в процессе производства антикоррозийных покрытий. В указанных условиях истец подвергался воздействию агрессивной продукции, ввиду чего пользовался правом на дополнительный отпуск, сокращенный рабочий день, получал надбавку к заработной плате за особо вредные условия труда в соответствии с коллективным договором.

Более того, в Список N 1 включены рабочие, руководители и специалисты (независимо от наименования профессии и должности), которые в течение полного рабочего дня непосредственно заняты в производстве химической продукции, то есть заняты в технологическом процессе. Из персонала, занятого обслуживанием технологического процесса, в Список N 1 включены только работники, выполняющие ремонт оборудования и антикоррозийные работы, к категории которых относится истец Макеев И.Н. (на аналогичное толкование закона указывает и Верховный Суд РФ в решении от 11.10.2007 года № ГКПИО7-1053).

Отсутствие в выписке из лицевого счета истца сведений индивидуального персонифицированного учета не свидетельствует о необоснованности заявленных требований, так как обязанность по предоставлению таких сведений возложена на работодателя, в связи с чем ее неисполнение не является основанием для отказа в иске.

Таким образом, в спорные периоды времени истец работал полный рабочий день на работах в особо вредных условиях, связанных с производством химической продукции, в связи с чем, вправе требовать включения указанных им периодов работы в специальный трудовой стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по Списку N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Поскольку истцом выработан необходимый трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в силу положений ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ответчик обязан назначить Макееву И.Н. указанную пенсию со дня возникновения права на ее получение, то есть с 14.01.2014 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей подтверждаются соответствующим чеком-ордером и подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области включить в специальный стаж Макеева Ивана Николаевича, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 1, периоды работы футеровщиком (кислотоупорщиком) в антикоррозийном отделении ремонтно-механического цеха № 23 ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; периоды работы футеровщиком (кислотоупорщиком) в ремонтно-механическом цехе № централизованного ремонтного производства ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области назначить Макееву Н.И. досрочно трудовую пенсию по старости с 14.01.2014 года.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Центральном районе г.Тольятти и Ставропольском районе Самарской области в пользу Макеева И.Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2014 года.

Председательствующий: